杨敏锋：选择学习资料，小白律师的成长秘笈

发布时间：2020.09.16 北京市查看：1959 评论：0

本帖最后由思博原创投稿于 2020-9-16 11:44 编辑

本文已获得原创作者杨敏锋（论坛ID：@姑苏慕容）老师授权，转载请经原创作者同意，并注明出处及来源。

律师是一个需要终身学习的职业，知识产权律师更是如此。图14.3所示就是笔者作为“夜猫子”的深夜学习写照。知识产权制度目前处于快速发展变化之中，立法活动频繁，《专利法》《商标法》和《著作权法》都已经历数次修改；有影响力的案例也层出不穷，每年“4·26世界知识产权日”前后，最高人民法院都会公布上一年度中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，很多高级、中级甚至基层人民法院也会颁布该院的10大知识产权案例。不过随着专利（仅涉及发明和实用新型）民事案件的二审管辖权回归最高人民法院，从2020年开始，各地方高级人民法院的10大知识产权案例中专利案件的数量可能会大幅下降。毕竟有影响力的专利案件大部分都会经历二审，而二审是在最高人民法院，就不太方便算进各地方的10大案例中了。

图14.3：法律学习（邓哲绘）

知识产权律师的法律学习，根据不同的侧重，大致可以用“全面”“深入”和“快速”三个主题词描述。“全面”指的是要对某个法律制度形成一个基本的知识框架；“深入”是指对某个特定的法律问题有较为深刻的了解；“快速”是指及时注意到立法、司法等方面的最新变化。这三个关键词的角度不同，所适用的学习资料也各不相同。

律师需要对专利、商标或者著作权制度有较为全面的了解，比较合适的学习资料就是学者编写的教材或者是全国人大法工委、国家知识产权局等“专业对口单位”编写的法律释义书籍。在书籍选择上，很多人习惯购买知名学者的著作，认为质量比较有保证。不过需要注意的是，书籍封面上作者名字后面的“著”或“编”代表的含义完全不同。“著”意味着是作者亲笔撰写；而“编”则意味着作者仅仅起了统筹作用，各章节的撰写者另有其人。

相对而言，通过书籍上的其他信息来评估书籍质量可能更具有参考价值。专业书籍的销量比较小，很难承受昂贵的广告宣传费用，故其销量很大程度上由书籍本身的质量推动。书籍的版权页上会标明该书的版次和印刷次数。一般来说，只有广受读者欢迎的优质教材，才有机会再版。如王迁老师的《知识产权法教程》，到2019年已更新到第6版。教科书外的专业书籍一般不会更新再版，故有价值的参考信息就是印刷次数。通常印刷次数越多，说明该书越受欢迎。

此外，知识都是在前人基础上一步步积累起来的。如果某本书参考了很多其他的书籍，那在很多情况下应该比一本基本没有参考文献的书籍更有分量。如果该书的引证非常规范，则说明作者治学严谨，质量也会有保证。知识产权制度属于舶来品，国外在很多领域的研究水平要高于国内，故如果书籍的外文文献比较丰富，也可以作为该书学术水平较高的一项参考依据。

律师如果需要对某个专业问题有较深的理解，最好的参考资料就是论文。期刊论文的质量判断标准包括：

（1）期刊本身的学术性，发表在高质量学术期刊上的文章质量比较有保证；

（2）作者本人的学术水平；

（3）文章的下载量和被引量；

（4）文章的参考文献。

需要提及的是，硕士学位论文是一个容易被忽略的资料来源。国内一些硕士学位论文的质量可能有点不尽如人意，但由于硕士学位论文的篇幅比较长，故涉及的内容一般比较全面，可以作为快速了解专业问题的初步参考。另外，硕士学位论文中的参考文献，也可成为进一步研究的指引。博士学位论文尤其是出版成书的论文，学术质量相对较高，可以作为研究的重要来源。

律师如果需要紧跟近期的法律热点问题，最好的参考来源可能就是自媒体，如微信公众号上的文章。因为书籍和论文的出版周期都比较长，有较多的滞后性，而自媒体的反应最为迅速。如2019年4月23日，《商标法》《反不正当竞争法》等法律的修订刚一公布，来自各路人马的解析文章在数天内就纷纷出现在各微信公众号上。当然，来自自媒体的文章质量难免有些良莠不齐，故律师需要仔细甄别。