看了TRIZ，思路就是出路
发布时间：2016.02.06 江苏省查看：2726 评论：7
本帖最后由 ecirnju 于 2016-2-6 18:19 编辑
关于TRIZ是不是伪科学，热闹非凡，受此影响，在网上找了视频来看
北京工业大学机电学院高国华副教授的讲座
http://www.icourses.cn/viewVCourse.action?courseCode=10005V005 (谢谢 @白龙马 提醒，一查 链接少了一个最后的5，现在已经纠正）
看过之后，感觉挺有用的，建议对创新思维感兴趣的，可以拿来学习一下。
我们在小学的时候，学习数学，常常听到的是“解题思路” 后来学习三角 还是“解题思路” 现在“创新思路”
人类的思维的思路很重要，有一句话叫“就怕想不到，不怕做不到”。
TRIZ对于面对技术问题，寻找解决问题的方案，提供思路，怎么去想更容易想到有用的解决方案。
当然，想到了解决技术问题的方案，就可以申请专利了。因为专利就是一个技术方案，就是一个想法。
据说，苯环的发现，是做了一场梦，梦见蛇咬尾巴，给出了启示。
一般人做个蛇咬尾巴是怎么也发现不了苯环的结构的。
在@白龙马 的帖子中，贴出了“可证伪性”，绝不是“攻击”，而是讨论或辩论。
此帖不是针对 @白龙马 的 伪科学 之论的，是拿来主义，觉得有用，个人感觉，推荐给大家。
关于TRIZ是不是伪科学，热闹非凡，受此影响，在网上找了视频来看
北京工业大学机电学院高国华副教授的讲座
http://www.icourses.cn/viewVCourse.action?courseCode=10005V005 (谢谢 @白龙马 提醒，一查 链接少了一个最后的5，现在已经纠正）
看过之后，感觉挺有用的，建议对创新思维感兴趣的，可以拿来学习一下。
我们在小学的时候，学习数学，常常听到的是“解题思路” 后来学习三角 还是“解题思路” 现在“创新思路”
人类的思维的思路很重要，有一句话叫“就怕想不到，不怕做不到”。
TRIZ对于面对技术问题，寻找解决问题的方案，提供思路，怎么去想更容易想到有用的解决方案。
当然，想到了解决技术问题的方案，就可以申请专利了。因为专利就是一个技术方案，就是一个想法。
据说，苯环的发现，是做了一场梦，梦见蛇咬尾巴，给出了启示。
一般人做个蛇咬尾巴是怎么也发现不了苯环的结构的。
在@白龙马 的帖子中，贴出了“可证伪性”，绝不是“攻击”，而是讨论或辩论。
此帖不是针对 @白龙马 的 伪科学 之论的，是拿来主义，觉得有用，个人感觉，推荐给大家。
评论列表
快速回复
ecirnju
[7]思博铁粉
[江苏省]
主题：41 回帖：724 积分：13769
热帖推荐
白龙马
这是打哪指哪，守株待兔啊老兄
triz就是收集了一大堆这种尾巴，让你有一种能够再次发明苯环的美好感觉。
2016/02/06 17:04 [来自未知属地]
0 举报白龙马
2016/02/06 17:20 [来自未知属地]
0 举报ecirnju
再给大家推荐一下这篇文章， http://wenku.baidu.com/link?url= ... e67UhXTo_wTlbi3QmY7 综述了国内外创新方法。
其中提到的 KJ法 NM法 本人在20年前研读过，值得有志于创造性地解决问题的志士一读借鉴。
2016/02/06 18:28 [来自江苏省]
0 举报白龙马
2016/02/11 20:46 [来自未知属地]
0 举报白龙马
再给大家推荐一下这篇文章， http://wenku.baidu.com/link?url= ... e67UhXTo_wTlbi3QmY7 综述了国内外创新方法。
其中提到的 KJ法 NM法 本人在20年前研读过，值得有志于创造性地解决问题的志士一读借鉴。
----《国内外创新方法研究综述》这文以国家为方法论的分类界线（其实方法论的东西，哪有什么国界），罗列了各种“创新法则”，但并没有指出这些方法之间的关系、异同，没有指出其发展的关联。
比方说，我重点看了一下你说的KJ法、NM法，顺便看了其中的头脑风暴法；
其中的NM法，跟triz中的一个部分是一样的：就是把特殊问题一般化，再用常识中应用较广的技术手段，具体化到本发明任务中来，triz管着叫啥来着记不清了，反正有个名的。
当然了，这样推导出来的发明方案，都是不具备专利法意义上的创造性的。因为创造性的判断规则，就将这种推导视为了phosita容易想到。
换句话说，这种创新法只能产生水平较低的发明方案---专利法都不承认这种发明---那么这种方法就不是用于创新的，而是用于“低于创新水平的”活动---工程推导----的方法。
就像面包店里面出售水，我们承认水是有用的，但水不是面包。你一定要说它是面包，这就是骗人了。
KJ法，本质上就是头脑风暴法，这其实是一种人力组织规则，好比“吃饱饭、睡好觉就容易想出创新方案”，只是广义上的创新理论，并不是一般意义（狭义）上的创新理论，不能直接推动一个创新问题的解决。
此文提到的剩下的那些方法名词我也懒得看了。我现在真有这样的感觉：整个创新理论界，没啥干货。
2016/02/12 00:21 [来自未知属地]
0 举报ecirnju
2016/02/12 10:40 [来自江苏省]
0 举报