谁来破创大侠的拆墙功夫
发布时间:2017.06.06 江苏省查看:3993 评论:26
李兆岭律师 《专利天下:创大侠拆墙记—如何保护您的创新?》
http://lzl5432147.blog.163.com/blog/static/936200220175183750408/
该文中提到的创大侠的拆墙功夫,谁来破一破。
“原来,创大侠先爬上第一个6尺的台阶,然后从第一个6尺的台阶再向上爬第二个6尺的台阶,这样就爬上的12尺的专利城墙,并从上面将专利城墙拆掉了。
创大侠聪明吗?可能很多人说,这么简单的道理都会啊!采用这种方式很难算聪明!
但现实中,创大侠拆专利城墙的方法一直很管用,总是有很多人非要将12尺高的专利城墙搞成两阶,这就让创大侠在很多情况下可以成功拆掉专利城墙。
总结:
回到刚才的问题。在专利撰写过程中,如果一件发明创造的创造性指数是12,如果为了扩大保护范围,先布局一个创造性指数为6的独立权利要求,再基于独立权利要求再布局一个创造性指数为12的从属权利要求,也就很容易被创造性一一突破,进而使本来可以满足创造性的发明创造被无效或被驳回。”
评论列表
快速回复
ecirnju
[7]思博铁粉
主题:41 回帖:724 积分:13769
热帖推荐
善恋凌云
2017/06/06 12:03 [来自河南省]
0 举报3165686
2017/06/06 12:05 [来自湖南省]
0 举报ecirnju
我基于这样的逻辑: 既然权利要求2是创造性12的,那么就不能被无效掉。 那么如何争辩?
2017/06/06 12:43 [来自江苏省]
0 举报白龙马
即便独立权利要求被无效了,也不能把它作为现有技术再去无效从属权利要求。
你拆掉(或翻过)6尺高的墙没问题,但12尺的拆不掉(翻不过)。
12尺墙的不是建立在6尺的墙的基础上,是另外一道墙。
2017/06/06 13:35 [来自浙江省]
1 举报ecirnju
我认为 @白龙马 正解, 创造性是针对现有技术的。 在实务中,会不会被绕晕啊。
2017/06/06 14:27 [来自江苏省]
0 举报白龙马
审查员是希望分成两个6尺来攻克,于是会这样误导申请人,
但申请人要用12尺去拦他,而不是分成两个6尺去拦他。
2017/06/06 14:33 [来自浙江省]
0 举报