谁来破创大侠的拆墙功夫
发布时间：2017.06.06 江苏省查看：3884 评论：26
本帖最后由 ecirnju 于 2017-6-6 11:23 编辑
李兆岭律师 《专利天下：创大侠拆墙记—如何保护您的创新？》
http://lzl5432147.blog.163.com/blog/static/936200220175183750408/
该文中提到的创大侠的拆墙功夫，谁来破一破。
“原来，创大侠先爬上第一个6尺的台阶，然后从第一个6尺的台阶再向上爬第二个6尺的台阶，这样就爬上的12尺的专利城墙，并从上面将专利城墙拆掉了。
创大侠聪明吗？可能很多人说，这么简单的道理都会啊!采用这种方式很难算聪明！
但现实中，创大侠拆专利城墙的方法一直很管用，总是有很多人非要将12尺高的专利城墙搞成两阶，这就让创大侠在很多情况下可以成功拆掉专利城墙。
总结：
回到刚才的问题。在专利撰写过程中，如果一件发明创造的创造性指数是12，如果为了扩大保护范围，先布局一个创造性指数为6的独立权利要求，再基于独立权利要求再布局一个创造性指数为12的从属权利要求，也就很容易被创造性一一突破，进而使本来可以满足创造性的发明创造被无效或被驳回。”
李兆岭律师 《专利天下：创大侠拆墙记—如何保护您的创新？》
http://lzl5432147.blog.163.com/blog/static/936200220175183750408/
该文中提到的创大侠的拆墙功夫，谁来破一破。
“原来，创大侠先爬上第一个6尺的台阶，然后从第一个6尺的台阶再向上爬第二个6尺的台阶，这样就爬上的12尺的专利城墙，并从上面将专利城墙拆掉了。
创大侠聪明吗？可能很多人说，这么简单的道理都会啊!采用这种方式很难算聪明！
但现实中，创大侠拆专利城墙的方法一直很管用，总是有很多人非要将12尺高的专利城墙搞成两阶，这就让创大侠在很多情况下可以成功拆掉专利城墙。
总结：
回到刚才的问题。在专利撰写过程中，如果一件发明创造的创造性指数是12，如果为了扩大保护范围，先布局一个创造性指数为6的独立权利要求，再基于独立权利要求再布局一个创造性指数为12的从属权利要求，也就很容易被创造性一一突破，进而使本来可以满足创造性的发明创造被无效或被驳回。”
评论列表
快速回复
ecirnju
[7]思博铁粉
[江苏省]
主题：41 回帖：724 积分：13769
热帖推荐
善恋凌云
2017/06/06 12:03 [来自河南省]
0 举报3165686
2017/06/06 12:05 [来自湖南省]
0 举报ecirnju
我基于这样的逻辑： 既然权利要求2是创造性12的，那么就不能被无效掉。 那么如何争辩？
2017/06/06 12:43 [来自江苏省]
0 举报白龙马
即便独立权利要求被无效了，也不能把它作为现有技术再去无效从属权利要求。
你拆掉（或翻过）6尺高的墙没问题，但12尺的拆不掉（翻不过）。
12尺墙的不是建立在6尺的墙的基础上，是另外一道墙。
2017/06/06 13:35 [来自浙江省]
1 举报ecirnju
我认为 @白龙马 正解， 创造性是针对现有技术的。 在实务中，会不会被绕晕啊。
2017/06/06 14:27 [来自江苏省]
0 举报白龙马
审查员是希望分成两个6尺来攻克，于是会这样误导申请人，
但申请人要用12尺去拦他，而不是分成两个6尺去拦他。
2017/06/06 14:33 [来自浙江省]
0 举报