秋天的第一杯奶茶你喝了，历史上第一杯奶茶谁喝的？

不管你有没有喝到秋天的第一杯奶茶，

先来做一道思考题：

喝到历史上第一杯奶茶的人（此处以著名的珍珠奶茶为例）也就是其发明者，为什么没有将奶茶申请专利？

或者像可口可乐一样用商业秘密的方式将其保护起来呢？

一是当时的知产意识并不像西方的发达国家那么强。

二是当时的经济条件也有限。

也许你会对这个原因有点失望；但事实就是如此简单粗暴。

珍珠奶茶的诞生，也就是当时店员突发奇想或者误打误撞创造出来的产品，

客人爱喝，对店家来说就足够了；他们并没有多完善的商业素养，要保护这个要申请那个。

当时谁也不知道这玩意就能风靡全球啊，只知道客人买账，自己还傻乐呢；就被历史的车轮碾过去了。

哪怕你穿越回去变成那个店员，你知道该怎么做，一切按着IPO的标准来。

那你也是被当成一个事儿逼被老板开了。

宏观环境因素不能不考虑啊！

现在想来珍珠奶茶的创始人当初没有申请专利，的确是非常可惜的事情；

以致于日后连是谁创始的，都变得模糊了：

台中春水堂与台南翰林茶館为了这个问题，争了10年之久，双方各执一词，甚至还告上法院。

春水堂的创办人指出：

自己1983年在台中四維街開設飲料店，1987年，當時擔任店長的林秀慧將粉圓加入奶茶中，意外做出了現在的「珍珠奶茶」；

翰林茶馆创办人则说：

自己1986年在台南開店後，看見菜市場內的粉圓，想拿來與奶茶相配，經過多次嘗試，成功將粉圓與奶茶融合，又因為當時的粉圓潔白剔透，才命名為珍珠奶茶。

最后，法院判决结果出来了，如下图：

法院最后认定，珍珠奶茶是新型飲料，而非專利產品，任何人、店家都能夠進行調製，

沒有必要爭「誰是始祖」。

但这并不代表奶茶无法申请专利。

翰林负责人涂宗和表示：有了前车之鉴后(与春水堂的珍奶創始诉讼官司）打算尽快将茶馆自创的十五种产品提出专利申请。

以免再为了类似争议而对薄公堂，预计提出专利申请的产品包括：普洱茶冰淇淋、铁观音冰淇淋、大吉嶺冰淇淋、翡翠綠茶、翡翠紅茶、一滴香、龍涎香、恨天高等冷热饮。

派智简单检索了一下，目前有效的奶茶专利少说也有几百条：

大家可能会觉得珍珠奶茶没什么厉害技术，也能申请专利吗？

但其实简单的创新，反而更应该申请专利。

怎么说呢？

因为专利申请需要公开技术内容，所以很容易被模仿、**的技术或产品，反倒不如大方点公开技术，申请专利，取得竞争优势。

这就是专利的基本逻辑「以公开换保护」。

至于不易被**的技术，更适合的是「商业秘密」。

因为复杂的技术如果你不申请专利的话，其他人说不定还不知道怎么抄呢。。

如台积电，英特尔，可口可乐，他们的核心技术都是采取商业秘密保护的，专利上更多采取布局策略提高竞争壁垒。

话说回来，珍珠奶茶要申请专利自然不可能单就"珍珠"+"鲜奶"+"茶"就能申请了。

还需要多补充内容，为未来可能遭遇的挑战(审查意见、诉讼等)提早预留答辩空间。

例如：多补充一些珍珠的具体种类、组成；鲜奶、珍珠与茶三者的比例关系，

甚至添加的其他配料(如炼乳等)，烹煮粉圆的设备，或是特定尺寸、形状的粗吸管等。

这些地方就是看专利代理师如何去布局专利范围、权利要求书了。

基本上，说明书如果有进一步思考这些细节，即便无法取得最大的保护范围，例如：

「粉圆」+「鲜奶茶」，甚至是「粉圆」+「饮品」，也可以依据补充的细节修改技术内容，

取得相对有限、但仍有保护效果(例如限定为特定的粉圆、茶类等等)的专利。

范围越大反而保护难度越高，毕竟网撒大了总归会有那么一两个漏洞可钻。

最后，写今天这篇文除了想蹭热点之外，就没有其他的了。

。。主要还是避免大家掉进”只有高科技才值得申请专利“的误区，

即便是日常生活的"小创新"，只要"有商机"，都值得申请专利来保护。

知识产权从业过程中，有很多案例都是自认产品技术层次低，没自信申请专利；

导致自己明明是最早想到、最早卖的，却只能沦落到跟其他模仿的后进者竞争，很可惜。

最惨的是，还会被其他模仿者抢先申请，自己又无法举证，最后只能黯然退出市场。

当然，换个角度去思考，「珍珠奶茶」没取得专利，进入公共领域，其实也是造福了大众。

因为没有专利，各家品牌一起努力奋斗、把蛋糕做大。

而且互相竞争市场，也让消费者有机会喝到物美价廉的奶茶。（52块算个啥啊！）

虽然这样对当初辛苦研发新饮品的业者有点不公平。。

专利SAAS平台，年费监控，欢迎联系——派智知产管家

公主号：派智知识产权；每周一篇IP原创，让知识产权变得更简单