从奥氮平专利侵权案思考专利撰写
发布时间：2016.01.20 江苏省查看：3503 评论：7
本帖最后由 ecirnju 于 2016-1-20 09:01 编辑
昨天看到礼来公司诉华生奥氮平生产方法侵权案的庭审视频。庭审挺精彩的。华生想通过加一个苄基保护仲胺来绕过礼来的专利，常识就能判断，但是，到法庭上，不是常识那么简单。那么从专利的撰写上，能给我们什么启发呢？略作思考，抛砖引玉，希望看到多多的玉啊：
如果礼来的专利里加上类似的一句话：N-甲基哌嗪的作用就可以保护仲胺基，不必使用通常的保护基团进行保护，即使使用保护基团对仲胺进行保护，也不产生积极的效果，也属于本发明的保护范围--等等，不过人家没考虑到山寨高手---是不是就可以更容易维权了呢？
昨天看到礼来公司诉华生奥氮平生产方法侵权案的庭审视频。庭审挺精彩的。华生想通过加一个苄基保护仲胺来绕过礼来的专利，常识就能判断，但是，到法庭上，不是常识那么简单。那么从专利的撰写上，能给我们什么启发呢？略作思考，抛砖引玉，希望看到多多的玉啊：
如果礼来的专利里加上类似的一句话：N-甲基哌嗪的作用就可以保护仲胺基，不必使用通常的保护基团进行保护，即使使用保护基团对仲胺进行保护，也不产生积极的效果，也属于本发明的保护范围--等等，不过人家没考虑到山寨高手---是不是就可以更容易维权了呢？
评论列表
快速回复
ecirnju
[7]思博铁粉
[江苏省]
主题：41 回帖：724 积分：13769
lwyck
有效的保护需要一定数量的专利进行专利布局才靠谱些。
撰写的话，肯定是经验丰富、思虑周全写出来的质量会高些。但俗话说，智者千虑必有一失，谁也没长前后眼。
2016/01/20 09:18 [来自湖南省]
1 举报水娃
2016/01/20 09:27 [来自安徽省]
0 举报Lotus_dmt
2016/01/20 09:43 [来自广东省]
0 举报ecirnju
http://ts.chinacourt.org/1124.html
2016/01/20 10:19 [来自江苏省]
1 举报水娃
感谢分享
2016/01/20 11:00 [来自安徽省]
0 举报bjzl
要是复审委的复审无效也可以这样看视频就好了。
2016/01/21 14:42 [来自北京市]
0 举报