可不可以通过把主题用或连接，把多个独权并入到一起？

发布时间：2021.02.05 吉林省查看：1801 评论：19

比如:2 一种杯子或壶或瓶，其特征为:包含如权1所述的内胆。。。。。

标签：专利撰写独权

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

江河浪湖海波

第1楼

本帖最后由江河浪湖海波于 2021-2-15 10:39 编辑

逸天凌风发表于 2021-2-8 09:42
请教下，这个在哪本书上有释义

我试着这样理解的，很多为获得授权需要限缩主题的保护范围又不是一个词可以限定的情况，比如:
一种医院用紫外消毒器械，或厂区用紫外消毒设备组件，其特征为。。。。。这就分清了产品和被告和管辖权。。不然有时候可能会因为用途/用法或使用者限定导致侵权判定争议？
不知道对不对，进一步目前我也没能力深究了。。

2021/02/15 10:26 [来自吉林省]
0 举报
加油33

第2楼

可不可以不确定，但看着好别扭啊，为啥不上位一下，然后再展开，比如2一种容器，包括权1内胆，所述容器为壶或瓶或杯子

2021/02/05 18:43 [来自广东省]
0 举报
江河浪湖海波

第3楼

本帖最后由江河浪湖海波于 2021-2-5 19:21 编辑

加油33 发表于 2021-2-5 18:43
可不可以不确定，但看着好别扭啊，为啥不上位一下，然后再展开，比如2一种容器，包括权1内胆，所述容器为壶 ...

这个问题引出了积压的另一个问题。。
就是:
一种如权1所述的饭盒，其特征为一次性饭盒;
与
一种一次性饭盒，包含如权1所述的结构。
在判断创造性上是否等效呢？
1 后者会和一次性饭盒的对比文件1比较，如果这个结构对一次性饭盒来说可以降低污染就对新创性有好处;但是前者这个结构先用来和非一次性饭盒的对比文件2比较，所以并未体现出降低污染，然后在后面加入了一次性饭盒这个特征，比较的依然是对比文件2也并未看出一次性饭盒对这个结构有什么帮助。
2 无论那种写法，最后判断创造性的时候都是针对加入了所有特征的整体技术方案重新确定对比文件，审查员不会偷懒，所以二者等效。。不知是哪种？

2021/02/05 18:55 [来自吉林省]
0 举报
兰斯洛特

第4楼

这个发明主题名称好像有问题，到底是杯子还是壶还是瓶？

2021/02/06 09:33 [来自安徽省]
0 举报
新亭

第5楼

应该不可以，法26.4有规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚，简要地限定要求专利保护的范围。您这么写可能会造成不清楚，您是想要保护什么呢，水壶还是瓶子？另外，审查指南也有相关规定。您可以选择上位。最后想说，审查指南的存在是为了解释各种专利申请的问题的，有事没事可以多翻翻审查指南。如果再不确定，还可以去专利库查一查授权文本有没有先例。

2021/02/06 09:44 [来自未知属地]
0 举报
185****6569

第6楼

不可以

2021/02/06 11:35 [来自河南省]
0 举报