抵触申请和新颖性除时间外的判定标准确定是相同么？感觉是的话专利就无法是申请了啊。

本帖最后由 江河浪湖海波 于 2021-1-26 21:30 编辑

虽然这个抵触申请和新颖性，可用来防止在后申请日之前的技术被在后申请，前者防止技术公布日在在后申请日之后(包含申请日)的情况，后者防止技术公布日在在后申请之前的情况，但是后者可以和创造性配套，新颖性容易绕过但还有创造性的判断所以没问题。而前者在技术公布日是在后申请日的情况的，不会判断创造性就出问题了。。
或者说抵触申请和现有技术二者无法互补。要是公开日在申请日之前的现有技术做对比文件，新颖性被这样绕过了，还有创造性兜底，抵触申请时假设抄袭同日公布的专利，即这个被抄袭的专利做对比文件，用一样方法下位绕过新颖性判断，就不再判断创造性了，因为是同日。
按照指南，上位概念不破坏下位概念新颖性(数值同理)，那么每天看到新公布的专利，直接把其中的上位概念稍微下位一点或数值限缩一点点，以不够成抵触申请，这完全不需要时间，同日再进行专利申请。在前述不够成抵触申请的情况下，由于的在先专利的公开不属于当日的在后申请的现有技术，所以在后申请会拥有在先申请一样的新创性(就是抄袭的在先申请的新创性)，所以是可以申请下来的。
那么由于你只是稍微下位或缩限了一点点的保护范围，岂不是等于你后申请的专利，几乎把别人的专利保护范围差不多完全覆盖掉了。
这样比其他方式剽窃的后果严重太多了。
那不是等于任何新授权专利都会被碰瓷，几乎没办法申请了？

新颖性如果以绝对的时间而不是日期来判断，也不会出问题。

好像审查的时候，虽然不是同一人的申请不满足非正式申请的判定，但实践中也可以以类似非正常申请的理由驳回，但一旦授权了，因为非正式申请只是内部规定，就无法用同样的理由无效掉，因此还是有很大问题的。