只提出”不具新颖性时，答复时，“新颖性、创造性”都要论述吗
发布时间：2010.10.27 江苏省查看：11421 评论：18
在目前论坛上很火的一个帖子“卷三秘诀”中有这样一段话“对于第一点，比如审查意见中仅仅指出权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性。在意见陈述中针对修改后的权利要求1不能仅仅答复其相对于对比文件1具有新颖性，还必须接着陈述说“根据创造性三步法，修改后的权利要求1也具有创造性。”
而在2009年无效实务答案中，仅对修改后的独权2的新颖性进行了论述。
是否在答复审查意见中要既论述新颖性又论述创造性
而在无效宣告中，仅针对无效宣告理由进行答复，请求人没提及不具创造性，则不去论述修改后的权利要求具有创造性。
而在2009年无效实务答案中，仅对修改后的独权2的新颖性进行了论述。
是否在答复审查意见中要既论述新颖性又论述创造性
而在无效宣告中，仅针对无效宣告理由进行答复，请求人没提及不具创造性，则不去论述修改后的权利要求具有创造性。
评论列表
快速回复
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：16 回帖：71 积分：87
TA最近发帖
爱喝果汁
针对无效宣告理由进行答复，请求人没提及不具创造性，可不去论述修改后的权利要求具有创造性，
2010/10/27 12:20 [来自北京市]
0 举报笨笨
”，如果已论述了独权1有创造性，那其从权也具有创造性。
审查中，先审新颖性，如无新颖性，不需审创造性。因此仅答复新颖性，审查员如同意具有新颖性，但可能会在后续审查中继续审查是否有创造性。
一点肤浅看法，请大家指正。
2010/10/27 13:26 [来自江苏省]
0 举报wanyixi
无效宣告中，如果无效宣告请求人未提及创造性的问题，应该不需要用三步**述创造性了吧？！！！！
2010/10/27 13:48 [来自广东省]
0 举报wanyixi
2010/10/27 13:50 [来自广东省]
0 举报gxmis
求解，谢谢！
2010/10/27 16:51 [来自广东省]
0 举报vipercl
2010/10/27 19:47 [来自上海市]
0 举报