专利申请，对技术方案的原理说明错误，但结构描述正确且可以实现效果，且原理表述不影响对结构的理解，是否实质...

发布时间：2021.04.15 吉林省查看：2780 评论：0

本帖最后由江河浪湖海波于 2021-4-15 09:17 编辑

rt。
可授权的技术方案只要取得了实际效果，其并未要求一定是从理论推到出的，可以是实验和偶然发现得到的。那么原理部分应该只是在确权阶段，让审查员无需实测即可判断可行性的辅助性说明，或对结构的侧面解释。而且指南中允许把可从技术方案无疑意地推导出的技术效果补入，而在方案不变的情况下，效果是和原理对应的，那么本意应该是可以补入或修改原理的。
那么对于原理错误或无法阐述原理，如果不会对理解结构造成影响，是否本质上不会影响授权和稳定性，或者说在日后面对质疑，如果可以阐述正确的原理，即不影响专利授权即稳定性。
另外指南对技术效果的补入表达比较隐晦，允许“合适的修改”，如果技术方案的技术效果描述也是错误的，将其改成其他同领域的效果，即领域内技术人员可以推导出，是否就是“合适的修改呢”？

收藏
点赞
举报