关于美帝专利申请一通前电话会晤的一些介绍
发布时间：2019.08.13 美国查看：2000 评论：0
进来，有国内同行问我这样的问题。美帝专利申请往往只有OA1是Non-Final，OA2就是Final，需要交RCE，才能再次答复。相当于正经的答复只有一次免费机会。那么有没有可能多一次免费机会？
简单回答：有几种选项。比较可行的包括“一通前电话会晤申请”。First Action Interview Pilot Program (uspto.gov/patent/initiatives/first-action-interview/full-first-action-interview-pilot-program)
以下进行简单介绍。
最近开始，我们的客户也俞佳关心申请成本费用，因此，我们也越来越多使用该项目。
项目大体目的：审查员在发出OA1前，先与申请人沟通，并给出申请人一次主动修改权利要求的机会，然后审查员对修改后的权利要求进行审查，并发出OA1。相当于多给申请人一次修改机会。
项目收费：0。无收费。
适用申请：适用于一切未发出OA1的是专利申请。
如何申请：去网站下载申请表格，填写表格后电子提交即可。表格可以与新申请同时提交，也可在申请提交后，OA1发出前的任何时间提交。
具体操作流程：以申请具体情况以及审查员喜好而定，具体流程可能有所不同。以下举几个我个人经历的例子。
1. 审查员可能发出类似于检索报告的通知书，并简明阐述意见。在收到报告的30日内，申请人（即，律师/代理人）与审查员进行电话会晤。电话会晤前最好将权利要求修改草案提交给审查员，便于沟通。具体地电话会晤内容完全取决于个案，总之，就是尽可能与审查员沟通，使你在OA1前获得最有利的位置。如果你的修改合适，说服了审查员，那么你有可能不收到到OA1，而直接收到授权通知书。
2. 审查员可能不发出书面通知书，而直接代理人打电话，阐述意见。这种情况往往是审查员有了自己的想法，觉得权利要求有较大授权前景，愿意给你的Offer。我上周就收到这种情况。审查员表示，如果愿意见两项从权并入主权中，该申请可以直接授权。这种情况的优点在于简单明了。缺点在于由于没有书面通知，不知对比文件是什么，你如果接受这个Offer，就怕权利要求范围过窄。这取决于客户，看他们是否愿意接受。
另外提一点，如果审查员给你Offer（无论书面还是口头），很多时候是一个“all or nothing”的offer。即，你不能只接受一部分，另外的权利要求不进行修改。举个例子：比如你有3个独权，权1，10，15。审查员说将2和3并入1，并且将10和15进行类似修改，这样全部权利要求都可授权。这种情况下，从实际操作而言，往往你不能仅仅修改权1，然后等OA1，看审查员对10和15有什么审查意见。因为这种情况下，offer的目的在于便于审查，审查员简单，你也简单。但是如果你10和15不修改，审查员等于还是从头审查，没有节省资源。OA下来后，对于权1的offer也会撤回。你等于重新答复全部权利要求。如果确实希望对10和15观望，现在原申请中将其删除，然后提交continuation申请。
这个项目最大的受益者是申请人，即客户，企业。对于客户而言，这样做往往可以降低成本，节省时间。对于律师，代理人而言，时间较紧张。只有1个月。对于中国申请人而言，需要美国律所，中国律所，再加上客户指示，时间上可能会遇到困难。不过，对于国内在企业做in-house的同行，不妨一试。
感谢阅读。有问题可以问。
孟繁琦
美国Brooks Kushman事务所。律师，美国专利申请，无效，诉讼。
brookskushman.com/our-team/member/fanqi-meng/
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
meng747
[7]思博铁粉
[美国]
主题：16 回帖：31 积分：4480
分享
收藏(1)
点赞
举报