这算是缺少必要技术特征么？

发布时间：2010.06.08 北京市查看：10609 评论：24

本帖最后由李工仲明于 2015-7-29 13:01 编辑

权1：一种装置，包括A、B、C，其特征在于A与B是特定连接。（注：A与C的连接以及B与C的连接是公知常识）
另一种情况：
权1：一种装置，包括A、B、C，其特征在于A与D特定连接。（注：A、B、C之间的连接关系是公知常识）

问：以上这两种情况都缺少必要技术特征么？（注：为了突出问题，具体连接关系都用“特定连接”这个说法代替）

标签：必要技术特征

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

年华似水

第1楼

是否缺乏必要技术特征需要考虑解决的技术问题，
如果通过特征部分的改进就解决了技术问题，
其他公知常识的部分可以不说。

2010/06/08 12:03 [来自北京市]
0 举报
sdj750604

第2楼

个人浅见：你的发明点在什么，如果是A与C或D的联接，那可能不缺，如果是联接即怎样的特定联接那就缺了！！

2010/06/08 16:15 [来自北京市]
0 举报
adong_ip

第3楼

1.A与C的连接以及B与C的连接关系、位置关系或作用关系应该算必要技术特征吧？
2.A、B、C之间的连接关系、位置关系或作用关系应该也算必要技术特征吧？

是否是必要技术特征，不以该技术特征是否为公知常识来判断吧？

求各位老师回答，

2010/06/09 17:45 [来自北京市]
0 举报
年华似水

第4楼

本帖最后由年华似水于 2010-6-9 21:15 编辑

回复 4# adong_ip

举个简单例子就明白了，
一种椅子，包括椅面，椅腿，椅背，扶手，其特征在于椅面与椅背采用XX特定连接。
解决的技术问题是使得椅背的倾角可调范围更大连接更加牢固，
椅面与椅腿、扶手的连接都是公知常识，也并未对解决技术问题起到任何贡献，
所以不是必要技术特征。

2010/06/09 19:11 [来自北京市]
0 举报
solo307

第5楼

不要把必要技术特征与发明点混淆，换言之，某特征不是发明点，不代表不是必要技术特征。必要技术特征是为了解决要解决的技术问题、实现发明效果必不可少的特征，其不排除是公知常识，因为，为了起到某种作用或达到某种目的，公知常识可能给出了几种方式，在这些方式中，根据说明书判断，该方案可能仅适用于其中一种，此时权项如果不予限定，则可能造成技术方案不完整。

简单地说，判断某一个特征是否需要写入权项只要分两步，一是判断该特征是否为解决该技术问题所必要；如果不是，则不需要写入；如果是，则需判断前序部分的描述是否已经隐含了该特征，如果是，也不需要写入，否则就需要补入。

2010/06/09 20:44 [来自北京市]
1 举报
年华似水

第6楼

楼上说的没错，判断必要技术特征并不能仅仅只依据是否公知常识，
而是要从技术问题出发，判断是不是解决技术问题必不可少的。

2010/06/09 21:09 [来自北京市]
0 举报