求大家帮忙修改一下这个权利要求(最终版)
发布时间:2016.12.23 加拿大查看:3106 评论:27
对于一种内部空间可分隔的冰箱冷藏室:
实施例1,冷藏室内壁上设有卡槽,外来的隔板能够插入卡槽形成暂时性隔断,从而可以分隔空间,将隔板取出,称为将该暂时性隔断移除。
目前,我写了如下权利要求:
一种内部空间可分隔的冰箱冷藏室,其特征在于,包括空间分隔装置,该空间分隔装置能够结合外来部件,在冷藏室的内部形成暂时性隔断;
所形成的暂时性隔断平行于冷藏室的2个水平内壁,且被限制于其当前所在的位置之上;
所形成的暂时性隔断能够被移除。
注:隔板是外来部件。
分析: 如果我在说明书中将“暂时性隔断”的性质说明清楚了,比如平行于水平内壁,且被限制于当前所在的位置之上,能够被移除等性质都已经说了,是不是我在权利要求书中压根就不用写红色那2句话啊?
@李工仲明 @yaoqingml @sdsqld@126.com @白龙马 @活着真他妈累 @justear@justsar @poem @andrew201601 @wisd1 @tcluo @低空飘过 @T185xxxx2431Uo @小亮 @陶小潜 @caomao1113 @cicity @喻天怀
评论列表
快速回复
nk_lujun
[6]思博省省长
主题:172 回帖:1053 积分:1261
热帖推荐
T185xxxx2431Uo
看来和你这个案子怼上了
不说技术方案,就只说权利要求。
A就是个病句,除了结合就是不结合还有其他情况吗?所以说就是为了表达结合就不要说不结合了,能结合的基础不就是没有结合才结合吗?
B我还是坚持不描述位置关系,如果储藏室两个内壁不是平行面呢?要表达平行参照物还是选水平面吧。
C限制在这个位置上,我理解就是固定着不动了,但是后面又说能移除,这个是不是就矛盾了?
D可以这个词我以前是收到过意见的,说是不清楚,到底是能还是不能没有一个准确的表达,所以我现在一般都用能,打死也不用可以了,怕遇到学过逻辑学的审查员
就这点意见,看你也写了好多帖子了对这个问题还没解决很是同情你啊,不过感觉你这追求完美的精神是每个做代理人都应该有的一种态度,棒棒哒。
重申以上仅代表个人观点,不代表正确。
2016/12/23 15:10 [来自陕西省]
0 举报T152xxxx6723Ng
2016/12/23 15:21 [来自北京市]
0 举报nk_lujun
应该在2个实施例的说明中看出来啊, 就是插入卡槽的隔板或者拉开的架子,形成了暂时性隔断。说它是暂时的,是因为隔板可以取下来,架子可以合上。
2016/12/23 15:42 [来自加拿大]
0 举报T152xxxx6723Ng
隔板可以取下来,架子可以合上,既然这样,不用说暂时性的嘛,让人觉得不清楚,暂时到底是多久。。。
2016/12/23 15:59 [来自北京市]
0 举报patentAlpha
1、分隔装置
2、卡槽+隔板分隔装置
2.1 隔板可拆
2.2 隔板固定
3、架子分隔装置
3.1 架子固定
3.2 架子可折叠
3.2.1 架子可拆
。。。。。。
权利要求保护的是结构不保护所谓的暂时性之类的描述。
2016/12/23 16:01 [来自广东省]
0 举报nk_lujun
十分感谢您的答复,您提到的几个问题我回去修改,但我的3句话之间的逻辑还是没有理顺,能否请您帮我看看这3句话之间的逻辑应该怎么调整。
您提的问题C:比如将隔板插入卡槽,形成暂时性隔断,限制暂时性隔断的是卡槽与内壁的固定连接。将隔板拿下来,是中断了隔板与卡槽之间的连接,但相当于移除了暂时性隔断。
2016/12/23 16:05 [来自加拿大]
0 举报