已赏 50 个果子
请问大家这个发明的主体应该是什么？
发布时间：2016.10.06 加拿大查看：2524 评论：14
本帖最后由 nk_lujun 于 2016-11-17 17:36 编辑
大家好！
背景技术：冰箱的冷藏室里装有几个用于分层的隔板，且这几个隔板可以插入冰箱内壁上的不同的卡槽，从而调节每层的高度，
现在的碗架也有类似的设计，假设以前的冰箱或碗架没有这个设计，将这个可分格的碗架作为一项发明申请：
按照功能性限定，我的权利要求会写为
表述1， 权利１，一种碗架，其特征在于，碗架内部的空间可以被某种分隔装置分隔成多层。
表述2， 权利１，一种碗架，其特征在于，碗架内部的空间可以被一定的分隔装置分隔成多层。
请问用“某种“” 好，还是用“一定的”好
我可以这样写权利要求吗？
我会多举好几个实施例，来表示实现分隔的手段太多，所以只好用功能性限定了。
能否请大家帮忙针对此发明给出一个功能性权利要求的写法？ 拜托了
麻烦各位高人帮忙解答一下！
十分感谢！@patentAlpha@yaoqingml
@sdsqld@126.com
@李工仲明
@白龙马
@justear
大家好！
背景技术：冰箱的冷藏室里装有几个用于分层的隔板，且这几个隔板可以插入冰箱内壁上的不同的卡槽，从而调节每层的高度，
现在的碗架也有类似的设计，假设以前的冰箱或碗架没有这个设计，将这个可分格的碗架作为一项发明申请：
按照功能性限定，我的权利要求会写为
表述1， 权利１，一种碗架，其特征在于，碗架内部的空间可以被某种分隔装置分隔成多层。
表述2， 权利１，一种碗架，其特征在于，碗架内部的空间可以被一定的分隔装置分隔成多层。
请问用“某种“” 好，还是用“一定的”好
我可以这样写权利要求吗？
我会多举好几个实施例，来表示实现分隔的手段太多，所以只好用功能性限定了。
能否请大家帮忙针对此发明给出一个功能性权利要求的写法？ 拜托了
麻烦各位高人帮忙解答一下！
十分感谢！@patentAlpha@yaoqingml
@sdsqld@126.com
@李工仲明
@白龙马
@justear
评论列表
快速回复
nk_lujun
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：172 回帖：1053 积分：1261
热帖推荐
李工仲明
这个权利要求的保护主体是碗架，至于你发明的什么东西，你自己清楚。
2016/10/06 16:03 [来自天津市]
0 举报ahookoo
2016/10/06 16:06 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
你可以这么写，但是在我看来是不支持的。
2016/10/06 16:07 [来自天津市]
0 举报李工仲明
我从不发表你引号中所述的内容的观点。
2016/10/06 16:43 [来自天津市]
0 举报andrew201601
主语，碗架，
不确定词语“可以”，“自由”
2016/10/06 19:55 [来自广东省]
0 举报nk_lujun
我修改了一下我的问题，能否麻烦您重新再给看一下。
您好，十分感谢，
只是没有看明白您的答复， 您的意思是我那么写是可以的吗？
您说的不确定用语是什么意思？ 可以 和 自由 不可以用吗？
@andrew201601
2016/10/07 09:56 [来自加拿大]
0 举报