已赏 50 个果子
请教大家这个上位的权利要求书该怎么写（最终修改版）
发布时间：2016.12.22 加拿大查看：2570 评论：16
本帖最后由 nk_lujun 于 2016-12-23 06:21 编辑
大家好，
前面发了好几个帖子，问了类似的问题，这个是理解了大家的答复之上的最终修改版，与前述的问题并不相同，还是要麻烦看过我前面帖子的达人再帮我好好看看：
我们知道，冰箱冷藏室里装有几个用于分层的隔板，这几个隔板可以插入冰箱内壁上的卡槽，从而对冰箱的内部空间进行分隔。
实施例1，画出卡槽和隔板的图，图示了如何将隔板插入卡槽，实现分隔；
上位说明1：我将多个卡槽称为设置在冰箱内壁上的接口装置，其中每一个卡槽称为一个接口；我将隔板称为可拆装部件，一个可拆装部件可以安装于某一个接口之上，形成一个暂时性隔断；该暂时性隔断被该接口限制于当前所在的位置（该接口装置于冷藏室内壁之上），平行于冷藏室的2个水平内壁，将冷藏室的内部空间分隔为2个部分；将该可拆装部件从该接口上拆卸下来，称为将该暂时性隔断移除，从而取消了其对冷藏室内部空间的分隔；
将一个可拆装部件装于不同的接口，可以在不同的位置形成暂时性隔断；
多个可拆装部件可以装于多个接口，从而将冷藏室分隔为多个部分；
实施例2，在冷藏室内壁上设置多个可折叠的架子，将架子拉开，可以形成隔层，将架子合上，则该隔层被取消。
上位说明2：将多个架子称为设置在冰箱内壁上的空间分隔装置，将一个架子拉开，可以形成一个隔层，称该隔层为一个暂时性隔断；该暂时性隔断平行于冷藏室的2个水平内壁，于其当前所在的位置将冷藏室的内部空间分隔为2个部分；将所述架子合上，称为将该暂时性隔断移除，从而取消了其对冷藏室内部空间的分隔；
注：每个架子的位置都是固定好的。
这2个实施例都有很强的概括性，每一个都代表了很多种结构，所以已经用上位的形式加以说明。但这2个被概括的实施例仍旧不够，想象一下冷藏室内存在一个可以上下滑动的隔板，滑动到某一个位置之后可以锁定，同样可以形成暂时性隔断，一定还有更多的结构可以实现暂时性隔断，所以，更加上位的权利要求是有必要的，我初步是这样写的：
一种内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述冷藏室的内部空间能够被一个或多个暂时性隔断分隔，每个暂时性隔断平行于冷藏室的2个水平内壁，且被限制于其当前所在的位置之上；
这个或这些暂时性隔断可以被移除，从而取消其对冷藏室内部空间的分隔；
所述冷藏室还包括A（A为创新点）。
问题１，如果不包括Ａ，该权利要求可能得不到实例支持，但有了Ａ，应该就可以进行这样的上位了吧？
问题２，只留下了共有的暂时性隔断，请问这样写对吗？ 另外，其中的“能够被”是否有什么问题？
@低空飘过
评论列表
快速回复
nk_lujun
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：172 回帖：1053 积分：1261
TA最近发帖
热帖推荐
T185xxxx2431Uo
一种内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述冷藏室的内部空间能够被一个或多个暂时性隔断分隔，每个暂时性隔断平行于冷藏室的2个水平内壁，且被限制于其当前所在的位置之上；
这个或这些暂时性隔断可以被移除，从而取消其对冷藏室内部空间的分隔；
所述冷藏室还包括A（A为创新点）。
问题１，如果不包括Ａ，该权利要求可能得不到实例支持，但有了Ａ，应该就可以进行这样的上位了吧？
总体来说一下你的保护范围（个人意见不代表正确）：从你在附加特征A之前的一切描述都是在讲这个隔断，但是从描述来看，和现有技术中的隔断并没有什么区别，都是放置了就会隔断，取下来就不会隔断，所以我认为就是现有技术，但是附加了特征A是不是对隔断的一个结构描述，如果是这样，最好的表述方式应该是先将A结构引述出来，在对隔断和A的链接关系进行描述，这样从逻辑关系上来说也更加顺理成章一些。如果A的结构和申请中的隔断没有任何联系我个人认为上面的描述完全是多余的，公知常识的技术没必要进行详细的描述，既增加了审查员的理解难度，有使得权利要求显得过于庞杂不清楚。还有一种情况是隔断结构如果是有创造性的，那么像保护范围大一些是可以理解的，但是如果过于追求保护范围最大化容易落入现有技术当中。所以还是建议和技术员多沟通看看他们设计这样的机构基于什么原因，借鉴了以往的什么技术，从而来准确判断发明的技术要点，不要将不必要的技术特征作为重点保护对象，而中的技术特征却又忽视了。
再者针对已成文的技术权利要求标红的段落提一些意见（个人意见不代表正确）：你的意图是想尽量扩大保护范围——“平行于XX”反而让我认为是缩小了范围，不要将位置关系限制的太死，这样我认为是不利的。”这些或者这个“是没有必要写的，暂时性隔断难道不包括所有隔断吗？从而取消对。。。。的分隔，功能性描述尽量避免，要写也作为定语来写，单独写出来总感觉别扭，可能之前没有采用过这种写法，只是个人习惯的书写方式吧。要我写就一句话：在所述冷藏室内活动设置有一个或多个能够实现对冷藏室分隔的暂时性隔断。
问题２，只留下了共有的暂时性隔断，请问这样写对吗？ 另外，其中的“能够被”是否有什么问题？
应该没什么问题，不过这种表述还是偏向于功能。（上面所有的功能都是指的纯功能，只是有向这方面靠拢的趋势，并不是说就是纯功能的描述）
大概就这些意见，案子写烦了，上来逛逛，随性而答，仅代表个人意见，不准确之处还请谅解，错误之处还请指出（感谢）。
说实话，写案子的所有东西都是基于技术方案上来说的，结构上要有图纸和技术员的文件才好对整个申请文件来做判断，楼主描述的这些我是理解的不是很透彻，所以很难给出一个我个人的准确看法。所以归根到底还是要对技术方案吃透，这才是写好一份文件的最重要的地方。
2016/12/22 10:53 [来自陕西省]
0 举报钢铁男一号
2、根据权利要求1所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件为“楼主说的接口装置“....
3、根据权利要求1所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件为“楼主说的空间分隔装置“....
4、根据权利要求1-3任一项所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件与所述冷藏室可分离式连接。（卡槽和隔板）
5、根据权利要求4所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件与所述冷藏室可分离式连接为部分分离。（架子打开或折叠）
2016/12/22 11:41 [来自湖北省]
0 举报钢铁男一号
2、根据权利要求1所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件为“楼主说的接口装置“....
3、根据权利要求1所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件为“楼主说的空间分隔装置“....
4、根据权利要求1-3任一项所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件与所述冷藏室可分离式连接。（卡槽和隔板）
5、根据权利要求4所述的内部空间可分隔的冷藏室，其特征在于，所述隔断件与所述冷藏室可分离式连接为部分分离。（架子打开或折叠）
2016/12/22 11:43 [来自湖北省]
0 举报nk_lujun
十分感谢！！！
您是将我的2个装置统一称为了“可将该内部空间分隔的隔断件” 。（是这样吗？）
可是，实施例1中的接口装置需要配合外来的可拆装部件才能对冷藏室进行分隔阿，它本身不能直接分隔，这样的情况也行吗？
2016/12/22 11:48 [来自加拿大]
0 举报nk_lujun
这种写法，
如果冷藏室的一部分区域装了卡槽，一部分区域装了架子，混合在一起，这可咋办呢？
2016/12/22 12:47 [来自加拿大]
0 举报nk_lujun
想象一下冷藏室内存在一个可以上下滑动的隔板，滑动到某一个位置之后可以锁定，同样可以形成暂时性隔断，一定还有更多的结构可以实现暂时性隔断，所以。。。。。。。
2016/12/22 13:20 [来自加拿大]
0 举报