A新申专利、B新申专利，A+B保护？
发布时间：2016.12.12 四川省查看：2536 评论：8
本帖最后由 T134xxxx1785Qw 于 2016-12-12 11:12 编辑
大家好，请教一下：
客户的技术方案有两个重要创新点，已经同意分案申请。
情况是，提供的技术方案是A+B最优，但A可以与不限于B的其它方案结合，B也可以与不限于A的其它方案结合。
现在是要Ａ申一个，Ｂ申一个。
问题是：
方案一：是否还需要Ａ＋Ｂ申一个？
方案二：或者还是把Ａ＋Ｂ写在Ａ专利或Ｂ专利的附属权利要求里获得保护？
如果采用方式二，是否一定要求两个专利同一天提交申请？否则Ａ在实施例里提到了Ａ＋Ｂ，会否影响后续申请Ｂ的新颖性？
问题有点多，还请指教。谢谢！
大家好，请教一下：
客户的技术方案有两个重要创新点，已经同意分案申请。
情况是，提供的技术方案是A+B最优，但A可以与不限于B的其它方案结合，B也可以与不限于A的其它方案结合。
现在是要Ａ申一个，Ｂ申一个。
问题是：
方案一：是否还需要Ａ＋Ｂ申一个？
方案二：或者还是把Ａ＋Ｂ写在Ａ专利或Ｂ专利的附属权利要求里获得保护？
如果采用方式二，是否一定要求两个专利同一天提交申请？否则Ａ在实施例里提到了Ａ＋Ｂ，会否影响后续申请Ｂ的新颖性？
问题有点多，还请指教。谢谢！
评论列表
快速回复
T134xxxx1785Qw
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：14 回帖：47 积分：181
热帖推荐
badboyelf
第二个以B为基础写权1，权2写A，后续针对B特征做拓展。
那么A+B在这个两个里面都有了。
如果A+B组合后有什么特别的效果，可以单独申请一个，否则意义不大。
同时提交是必要的。
2016/12/12 11:32 [来自广东省]
0 举报小亮
第一个专利：只保护技术方案A
第二个专利：分为两个组权利要求，一组仅有B，一组在B的基础上加上A。
如此，实现了三种方案的保护。
2016/12/12 11:38 [来自重庆市]
0 举报T134xxxx1785Qw
谢谢解答。
如你所述申请方法不要求同时提交对吧？
2016/12/12 11:58 [来自四川省]
0 举报小亮
要同时交，以免影响你的申请。
2016/12/12 12:03 [来自重庆市]
0 举报T134xxxx1785Qw
A+B在两个里面都有不是会存在重复授权的问题么？
2016/12/12 12:09 [来自四川省]
0 举报T134xxxx1785Qw
但是你提到的方案是先A没问题。
后B，附A+B。没有新颖性问题啊？
为什么会影响申请呢？
2016/12/12 12:11 [来自四川省]
1 举报