权利要求不能用“可以”、“应该”？
发布时间：2016.12.14 四川省查看：1906 评论：5
一种计算方法，有算法一和算法二。算法一较精确，算法二是算法一的近似方法、精度低，所以更快。
当满足精度判断条件时，可以采用算法二，否则应该采用算法一。
但问题是算法一和算法二都不是唯一的，也可选其它。
在权利要求里这要如何表述啊？
求教！谢谢！
评论列表
快速回复
T134xxxx1785Qw
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：14 回帖：47 积分：181
热帖推荐
陈年往事2729
“也可选其他的”，那你的这个权利要求保护范围不清楚，没有做到清楚、简要地限定要求专利保护的范围。接下来有两个选择，第一，对几个算法进行概括性描述，即上位；第二，只保护算法一和算法二，用“或”，即一种计算方法，包括算法一或算法二……
以上是鄙人之拙见。
2016/12/14 15:32 [来自广西壮族自治区]
0 举报李工仲明
2016/12/14 15:36 [来自天津市]
0 举报T134xxxx1785Qw
我在后续附属权利要求中，至少分两种下位情况分别介绍算法一、算法二和判断条件，这样可以吗？
不考虑创造性的情况下。
2016/12/14 16:06 [来自四川省]
0 举报T134xxxx1785Qw
所述算法一是普适算法，算法二是当满足所述判断条件时方可采用的特殊算法。
我在后续附属权利要求中，至少分两种下位情况分别介绍算法一、算法二和判断条件，这样可以吗？
不考虑创造性的情况下。
这算不算如你说的上位？
2016/12/14 16:10 [来自四川省]
0 举报陈年往事2729
这两个算法可能涉及到单一性问题
2016/12/14 18:46 [来自广西壮族自治区]
0 举报