独立权利要求的技术特征中含有“还可以包括连接在设备B上的设备D。”时，如何判断是否侵权？

发布时间：2016.02.19 福建省查看：2277 评论：13

独立权利要求的技术特征中含有“还可以包括连接在设备B上的设备D。”时，如何判断是否侵权？甲公司的一项专利之独立权利要求：XXXX装置，包括设备A、设备B，其特征在于设备A和设备B通过设备C连接；XXXX装置还可以包括连接在设备B上的设备D。乙公司生产并销售一套装置，仅仅包括设备A、设备B，以及设备A和设备B通过设备C连接。在此情形下，乙公司是否侵权？

标签：技术如何

收藏
点赞
举报

评论列表

luliangyi12

第1楼

菜鸟刚学习，但是感觉主权中的“可以”属于不确定的描述，会导致表述不清，所以不能这么写，感觉不会被授权。

2016/02/19 16:42 [来自上海市]
0 举报
real_alu

第2楼

保护范围不清楚，无法判断。

2016/02/19 17:29 [来自重庆市]
0 举报
李工仲明

第3楼

luliangyi12 发表于 2016-2-19 16:42
菜鸟刚学习，但是感觉主权中的“可以”属于不确定的描述，会导致表述不清，所以不能这么写，感觉不会被授权 ...

我觉得我不是菜鸟了，但是我觉得还可以，也是给自己找麻烦的写法。

2016/02/20 00:09 [来自天津市]
0 举报
lwboss

第4楼

本帖最后由 lwboss 于 2016-2-20 03:51 编辑

?

2016/02/20 00:23 [来自湖南省]
0 举报
xuaiwen112

第5楼

我认为甲独权公开了两种并列的技术方案，乙产品与甲独权的其中一种方案相同。
如果按照全面覆盖的原则，不像是侵权，但是感觉特别别扭………

2016/02/20 00:24 [来自北京市]
0 举报
一梦千寻

第6楼

也是菜鸟，也是刚学习

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）
（公开征求意见稿）
第五条权利要求记载的文字含义清楚，但说明书的相应描述与其根本冲突，且不属于本解释第四条规定的情形的，人民法院应当根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
权利要求含义不明，运用法定的解释方法仍无法确定其限定的专利权保护范围，且不属于本解释第四条规定的情形的，人民法院可以裁定驳回起诉。
当事人举证证明在专利侵权诉讼的裁判作出前无效宣告请求人基于上述事由请求专利复审委员会宣告该专利权无效的，人民法院可以裁定中止诉讼。

如果上面成文发布，会否适用上述该条第二款？

2016/02/20 09:25 [来自广西壮族自治区]
0 举报