关于否定式技术特征！
发布时间：2015.07.09 北京市查看：2772 评论：7
独权的技术特征是否定式的，比如结构A上不具有B（现有技术中，结构A都具有B），
在一通时，审查员引用了一遍对比文件，符合前序部分，但是整编中都没有提到B，因此审查员就说公开了不具有B，独权无新颖性，
我觉得这样应该是不对的吧，至少也应该找个说明书提高没有B的对比文件吧？？
评论列表
快速回复
rainy_day
[5]思博市市长
[北京市]
主题：10 回帖：103 积分：819
热帖推荐
yinxingren
另外，从发明的产生历史过程来看，也是说明你的方案没有新颖性创造性：
【第一步】先研发出来不带B的A，【第二步】然后进一步研发出来A加上了B，【第三步】结果到你这就又把B去掉了，你觉得你的所谓发明不是一种技术倒退吗，你的申请如果能获得专利权，那【第一步】的发明者该情何以堪？
2015/07/09 13:31 [来自天津市]
0 举报专利的牛角尖
这应该没错吧，符合逻辑啊。
2015/07/09 13:44 [来自北京市]
0 举报rainy_day
1. 审查员提出的对比文件没有说A不具有B，而是涉及A的其它方面，根本没提B的事
2.发展来看也不一定是先有A后加上的B，比如现有技术认为B是不可缺少的，发明时就是含有B的，而本发明通过优化结构可以省略B
我是想跟大家探讨一下这种权利要求的写法，是不是必须得有不含有B，或者明确提到B可有可无的内容的对比文件才行！
2015/07/09 14:00 [来自北京市]
0 举报tuyifan990
删除B而保留全部原有功能可作为技术效果来描述。
你要争辩新颖性和创造性还是要回到A结构的区别。
2015/07/09 14:31 [来自上海市]
1 举报tansuyuan
你的权利要求写法就很有问题，一般在权利要求中是不采用否定的写法的。
优化结构省略B其实是本发明的技术课题，不采用B根本就不需要写入权利要求，
而真正应该写入权利要求的是你采用了什么技术手段可以省略B。
你在答复的时候，应该争辩对比文件中有没有上述应该写入的技术特征。
你碰到的审查员也是个新手，所以才会找文献否定你新颖性，
如果我是审查员，直接认定你没有给出解决课题的必要技术特征，不符合法26条4，以及细则20条2。
2015/07/09 15:46 [来自日本]
1 举报rainy_day
呵呵，还好您不是审查员
我也觉得这种写法是有点问题，范围有点太宽，但是审查员的意见也是有点奇怪；听了您的解释就明白了，他应该指出缺少必要技术特征，而不应该随便找个对比文件说新颖性
这通先这么争着吧，现一通在改！
2015/07/10 10:19 [来自北京市]
0 举报