如何让审查员接受扩大范围的修改
发布时间：2016.03.29 北京市查看：1829 评论：10
在二通时，权利要求1中加入了新的技术特征A，
在三通时，审查员指出，权利要求2中的技术特征B与新权利要求1中的技术特征A意思相反，不满足33条！
现在的想法是，方案1：重新限定权利要求1，肯定会扩大范围，使得新权利要求1不与权利要求2的B相反；
方案2：将权利要求1修改为A或B，删除权利要求2，但这样同样也会扩大范围
方案3：直接删除权利要求2，或者以权利要求2提分案；
方案3是最简单可行的办法，但这样费事费钱，申请人不一定能同意。。。方案1和方案2不确定审查员能否接受？？？大神们有什么好的办法吗？？
评论列表
快速回复
rainy_day
[5]思博市市长
[北京市]
主题：10 回帖：103 积分：819
热帖推荐
李工仲明
2016/03/29 15:31 [来自河北省]
0 举报rainy_day
感谢李工这么快的回复^_^，作为新的独权和方案2是一样的吧？？
2016/03/29 15:40 [来自北京市]
0 举报李工仲明
差不多，建议你还是将原权2直接作为新的独权。
2016/03/29 15:48 [来自河北省]
0 举报有个傻子
2016/03/29 22:03 [来自广东省]
0 举报rainy_day
一通的修改，加入了特征A，使得修改的权利要求1与权利要求2的特征B形成对立，所以修改超出说明书的范围，即说明书中没有记载A+B,而且A+B也是不能实现的
2016/03/30 09:45 [来自北京市]
0 举报有个傻子
有个小疑问，这样的假从属不行吗？
2016/03/30 14:17 [来自广东省]
0 举报