权利要求中的专业概念
发布时间：2015.12.13 北京市查看：2074 评论：10
在权利要求中，写有一个“专业概念”，本领域技术人员并不熟知，但是在说明书中有明确的定义，就是给出了定义。。。
审查员是否可以只根据字面意思进行解释？？还是应该按照说明书中的定义来查找相关对比文件？
参照指南，应该是以说明书为准！但是我认为这种“自己下定义的写法”好像也不是很好，这样会给权利要求的解释留下很大的空间，
大家怎么认为呢？
评论列表
快速回复
rainy_day
[5]思博市市长
[北京市]
主题：10 回帖：103 积分：819
热帖推荐
yaoqingml
2015/12/13 14:54 [来自未知属地]
0 举报real_alu
2015/12/13 15:10 [来自重庆市]
1 举报rainy_day
您在稍微解释下这个“内部解释”吗？？是不是说，我在说明书中对一个词语下定义，无论如何定义，在权利要求中的这个词语都必须以说明书中的定义为准？？？
这样的话，这种写法可不错，可以大大简化权利要求的内容
2015/12/13 15:33 [来自北京市]
0 举报李工仲明
但是如果你的说法与本领域的规范说法是有根本性的冲突的，那么我觉得就不能按照你说的来了。例如你把轴承这个词汇定义成灯泡的含义，我觉得谁也不会按照你的意见来理解了。
2015/12/13 16:31 [来自天津市]
1 举报zuohw
我记得有个地方是这么说的，有专业术语或通用名词的就用专业术语或通用名词，没有的话可以定义，但定义之后必须有具体的解释
2015/12/14 09:11 [来自北京市]
0 举报real_alu
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
第三条 人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。
以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
2015/12/14 11:10 [来自重庆市]
0 举报