专利无效经验分享,“吃透"技术方案

发布时间：2022.05.25 北京市查看：1801 评论：0

“吃透"技术方案
对于技术方案的理解，不能仅限于权利要求的文字表述所确定的范围，而要结合说明书中记载的具体场景、所要解决的技术问题，综合进行整体判断，准确理解涉案专利的发明要点，从而理解权利要求中的各个技术特征。并且，要从技术特征之间的系统性以及关联性，考虑各个技术特征之间协同工作所承担的角色，而不能割裂成单个的技术特征与证据的特征进行比对，这样就会陷入特征之间仅表面对应而实质上存在区别的情况，在口审时被挑战而陷入被动。

提前做好标记
对于对比文件中与涉案专利中技术特征相关的部分，要提前做到了然于胸，最好做出标记。因为在口审中阐述证据中的技术特征a相当于涉案专利的技术特征A时，需要在原始记载中找到支持，合议组很可能会让你当庭指出证据中的出处在哪。如果事先准备不足，当庭临时查找时容易紧张甚至出错。

新创性之外的其他事由
感觉合议组对于新创性之外的其他无效事由，并不会过于纠结。比如对于我们所列出的二十六条四款的问题，仅在庭审一开始让专利权人进行明晰。对于参照说明书的内容达到可以理顺的程度即可以接受，并不太会让双方就此发挥太多。除非授权专利本身具有特别明显的表述不清楚的问题，否则想要依照二十六条四款做些文章是很困难的。

走一步看三步
充分重视对方的口审意见，站在对方的角度预先设想将会采用什么样的答复策略，合议组将会有哪些质疑，并在此基础上提前想好己方的应对策略，做到“走一步看三步”。这样在庭审中，才能及时有效地进行正面应对。

充分利用规则
在提交无效请求之后，可以在一个月之内提交补充证据。因此，可以选择在第一次提交证据时提交一部分证据组合，而将关键性或杀伤力强的证据组合放在补充证据时提交，这样可以在规则允许范围内大限度给对手留出更短的应对时间，从而在口审时占据较为有利的优势。当然，作为专利权人来说，也可以选择在最后时间提交口审意见，同样给请求人留出较少的应对时间，起到出其不备攻其不备的效果。

与客户保持充分沟通

一方面，与客户保持充分沟通可以帮助准确理解技术方案。客户是对技术领域背景市场情况最了解的人，通过与客户多次沟通可以了解该技术具体的发展路线，当前的市场情况，专利权人的技术发展等细节。而这些细节有助于证据检索工作的进行，找到更优的对比文件。

另一方面，与客户保持充分沟通可以管理好客户的预期。专利无效是讲究证据的相对客观的程序，受限于证据，并不能预期目标专利可以百分百无效掉。尤其对于市场后入者来说，先行者提前布局的专利就好比已经圈好的封地，并不能轻易被攻破。对于这样的目标专利，一方面可以进一步补充检索证据发起无效请求，另一方面也可以将其作为企业经营风险的一部分，或考虑后续产品规避绕开专利的保护范围，或提前留出储备资金已应对可能的侵权诉讼风险。

原文链接：专利无效经验分享（二）

标签：专利无效