我发现很多说明书写技术方案的时候，从权对应的技术方案根本没体现和独权的对应关系，请问这样是可以的么？
发布时间：2021.01.25 吉林省查看：2249 评论：24
就像权利要求里的关系为:
1 独权
2 引权1
3 独权
4 引权1，3(跨独权)
5 引权4
6 引权3
说明书里直接写:
独权1的内容
作为优选方案。。。权2的内容
独权3的内容
作为优选方案。。。权4的内容
作为优选方案。。。权5的内容
作为优选方案。。。权6的内容
由于没有权利要求中的如。。所述，这个说明书完全没体现出引用关系，包括跨独权的部分，比如权5的说明看不出是对权4说明的优化，而权6的说明如果当成对权5说明的限定，还会出现矛盾，因为5和6是不同方案，那么这么随意得写没问题么？
评论列表
快速回复
江河浪湖海波
[6]思博省省长
[吉林省]
主题：203 回帖：1259 积分：2322
热帖推荐
逸天凌风
首先第一个你撰写的关系中，你的权要布局好像有点怪怪的，权4到底是个啥？
----------------
其次，只要你权要对应的每个方案在说明书中都能得到支持即可，说明书写一些跟权要看似不相干的东西是可以的，而且很高明不是，虽然有捐献的风险，但也可以混淆视听，更进一步讲，万一人家毕竟阴险，是通过设个专利陷阱后期无限分案钓鱼执法呢
2021/01/26 08:22 [来自上海市]
0 举报专利苦手
2021/01/26 08:29 [来自广东省]
0 举报江河浪湖海波
感谢回答，分案那部分不明觉厉，先慢慢学以后再来理解
这个权4就是一个从权引了两个独权，有的专利独权有两个，从权很多都一样，就这么引了也不会让拆开。
这个时候说明书还写作为优选方案。。，不看权要完全不知道作为哪个独权的方案的优选，所以很困惑。
检索了很多专利都是这么简单写的，不知道是凑证用的原因，还是这样写没毛病，于是问这个问题。。。
2021/01/26 21:40 [来自吉林省]
0 举报江河浪湖海波
但是光看说明书会不知道是哪个独权对应的技术方案的实施例，这样没问题么？
2021/01/26 21:41 [来自吉林省]
0 举报逸天凌风
所以我才觉得你写得权4很怪，按你说的那种情况，你的权3在撰写的时候本身就已经引过权1了，你权4中的权1+3本身就是权3的内容
2021/01/27 08:12 [来自上海市]
0 举报江河浪湖海波
权3是一个独权，和权1是有单一性的两个不同东西。。。适不适合我的另一个问题弄混了，我的问题太多了吧。。
2021/01/27 13:06 [来自吉林省]
0 举报