数值范围的专利保护问题
发布时间：2013.05.20 江苏省查看：9129 评论：19
倘若a公司拥有的一专利X保护的为一温度范围：10~60摄氏度，且对应有40摄氏度的产品M；
b公司拥有一专利Y（晚于X）保护范围为30~50摄氏度
假设专利X、Y都具有专利性，产品M会落入专利Y的保护范围吗？
@justsososo @abszone @solo307
b公司拥有一专利Y（晚于X）保护范围为30~50摄氏度
假设专利X、Y都具有专利性，产品M会落入专利Y的保护范围吗？
@justsososo @abszone @solo307
评论列表
快速回复
weixuxuwei
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：12 回帖：252 积分：1181
热帖推荐
李工仲明
2013/05/20 09:22 [来自天津市]
0 举报李工仲明
如果B公司想做自己的产品，那么就得讨得Ａ公司的许可。
这就是典型的交叉许可。
2013/05/20 09:26 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2013/05/20 11:21 [来自天津市]
0 举报goodppxiao
后面进一步限定了30-50°的一个范围，而且授权了，说明这个范围还是有一些意想不到的技术效果（否则很难满足创造性条件）。在后申请的专利权人是有创造性劳动的，获取专利保护无可厚非。
前面的A公司想用这个，也确实应该付专利费。当然，B公司想生产，肯定也需要付费才合法。
2013/05/20 11:45 [来自广东省]
0 举报solo307
产品M毫无疑问会落入专利Ｙ的保护范围。
但问题在于，既然Ｍ公开在先，如果专利Ｙ未涉及其他未被专利Ｘ公开的必要技术特征，则Ｍ就必然破坏Ｙ的新颖性，如何能够授权？
假设Ｙ还包含其他必要技术特征，又申请在专利X的公开日之后，则对于产品Ｍ而言，ａ公司还可以主张现有技术抗辩。所以其产品M也有可能不构成侵权。
理想情况下，构成侵权的情况只有一种，即，a公司在专利文件中隐藏了技术秘密，根据其公开的生产工艺不能直接制得产品M，而b公司要求保护的生产方法又正好包含了该必要技术特征，即构成真正的选择发明。
此时，刻意隐瞒技术秘密的a公司，既不能以专利X破坏专利Y的新颖性，又无法主张现有技术抗辩，假设又不能主张先用权，则很有可能得付出一定的代价。此结果也正符合专利制度的创设之目的，即鼓励当事人尽早公开技术方案，以公开换保护，有隐瞒则可能受到惩罚。
2013/05/20 11:53 [来自北京市]
0 举报李工仲明
话说你如果当初想到了更好的方案，你为什么自己不记载在申请文件中呢？你没有记载在你的申请文件中，就不能证明你已经想到了这样的技术方案。
2013/05/20 11:56 [来自天津市]
0 举报