关于权利要求书的几点疑问
发布时间：2017.05.13 江苏省查看：2558 评论：12
问题一，在后独权引用了在先的独权。在后独权是否包括了在线独权的所有技术特征？还是仅仅引用了在先独权的主题？
问题二：写法（1）：权1，一种服装设计系统， 权2，利用如权1所述的服装设计系统的设计方法
写法（2）：权1，一种服装设计系统， 权2，一种服装设计方法
这两种写法有区别吗？
问题三：
权1，一种零件A，其特征在于，包括B和C；
权2，一种包含权1所述的零件A的装置D，其特征在于，B上开设有槽口，槽口内设置有E.......
上面这两项权利要求有问题吗？
两个独权，且在后的独权引用了在先的独权，他们的类型相同，都是产品权利要求，且在后的独权对在先的独权做了进一步限定。这和从属权利要求的定义冲突吗？
评论列表
快速回复
五星级光棍
[6]思博省省长
[安徽省]
主题：34 回帖：230 积分：1596
热帖推荐
李工仲明
2017/05/13 21:55 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2、第二种的权2不一定利用利用权1的系统。
2017/05/13 21:55 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2017/05/13 21:56 [来自天津市]
0 举报494372831
请教李工，如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求。这是从属权利要求的定义。
可是第三个描述的问题，类型相同，也是对在先权利要求的进一步限定，且引用了在先的权利要求，可是它是独立权利要求啊。这两者不冲突吗？
2017/05/13 22:44 [来自江苏省]
0 举报494372831
请问李工，为什么不能写成，权2，一种利用如权利要求1所述的服装设计系统的设计方法呢？哪什么时候可以采用引用在先权利要求的写法呢？必须权利要求类型相同才可以？
那如果采用分开的写***不会有单一性问题？权2提到的和权1名称相同的特定技术特征，应当理解为相同的技术特征？
2017/05/13 22:50 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定
_______________________
审查指南的这句话写的太坑人了。
2017/05/13 22:52 [来自天津市]
0 举报