关于A26.3超范围的疑惑
发布时间：2021.04.09 安徽省查看：1515 评论：8
案情：
一通从权公开不充分。
二通，公开不充分。
疑惑：
两种声音，
1、删除从权后，说明书公开不充分问题依然存在且为驳回条款。应当驳回。
2、删除从权后，说明书公开不充分对应方案未保护，不保护自然没有充分公开的义务。应当授权。
针对不同案件，和审查员沟通的结果不同，案件走向也不同。针对这个问题，一直疑惑。大佬们给指点下
一通从权公开不充分。
二通，公开不充分。
疑惑：
两种声音，
1、删除从权后，说明书公开不充分问题依然存在且为驳回条款。应当驳回。
2、删除从权后，说明书公开不充分对应方案未保护，不保护自然没有充分公开的义务。应当授权。
针对不同案件，和审查员沟通的结果不同，案件走向也不同。针对这个问题，一直疑惑。大佬们给指点下
评论列表
快速回复
五星级光棍
[6]思博省省长
[安徽省]
主题：34 回帖：229 积分：1596
热帖推荐
五星级光棍
案情：
一通从权对应的说明书实施例公开不充分。
一通答复删除了相应从权以及说明书对应实施例。
二通，修改超范围，补回去则公开不充分。
疑惑：
一、能否删除式修改的问题
两种声音，
1、删除从权后，说明书公开不充分问题依然存在且为驳回条款。应当驳回。
2、删除从权后，说明书公开不充分对应方案未保护，不保护自然没有充分公开的义务。应当授权。
二、删除实施例是否超范围
由于是删除整个实施例，剩下的内容并未形成新的技术方案且剩余实施例在原始文件中均有记载。该删除式修改方式，是否超范围？
2021/04/12 10:49 [来自安徽省]
0 举报KUMA233
一般来说删掉从权是不存在超范围的问题的，需要跟审查员讲讲道理。
2021/04/12 11:26 [来自黑龙江省]
收起回复 0 举报q4927517852
2021/04/12 13:39 [来自安徽省]
收起回复 0 举报KUMA233
一般不让动说明书，除非是能看出来的明显错误。你就把从权删了就行，说明书不要动。
2021/04/14 07:59 [来自黑龙江省]
收起回复 0 举报KUMA233
两码事吧，如果说明书整体方案不清楚，你光动权利要求是无法克服的。
现在你遇到的问题是只有从权对应的那部分实施例有问题，其他实施例是清楚的，那就只删从权就行。
2021/04/14 12:48 [来自黑龙江省]
1 举报