对照图如何正确理解抵触申请中的“申请在前，公开在后”？
发布时间：2012.12.14 中国台湾查看：16773 评论：11
本帖最后由 lynx 于 2012-12-14 15:24 编辑
所谓抵触申请是指损害新颖性的专利申请。具体是指在申请日以前，任何单位或个人就同样的技术已向专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中，那么这一申请就为被审查之申请的抵触申请。然而，从前述定义中可以理解到该抵触申请的构成，必须同时具备如下条件：
一是必须同属中国专利申请；
二是必须是相同专利；
三是申请在前却公开在后的专利申请。
那么，如何理解“申请在前，公开在后”呢？我们可以参见图，比较谁是谁的抵触申请？
所谓抵触申请是指损害新颖性的专利申请。具体是指在申请日以前，任何单位或个人就同样的技术已向专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中，那么这一申请就为被审查之申请的抵触申请。然而，从前述定义中可以理解到该抵触申请的构成，必须同时具备如下条件：
一是必须同属中国专利申请；
二是必须是相同专利；
三是申请在前却公开在后的专利申请。
那么，如何理解“申请在前，公开在后”呢？我们可以参见图，比较谁是谁的抵触申请？
评论列表
快速回复
lynx
[5]思博市市长
[北京市]
主题：56 回帖：542 积分：933
zhaokk
2012/12/14 15:21 [来自上海市]
0 举报lynx
甲专利是2010.10.20日申请，2012.04.30公开；
乙专利是2010.12.30日申请，2012.04.30公开。
会不会有这样的情况？如果有，怎么办？
2012/12/14 15:31 [来自中国台湾]
0 举报taipei416
“具体是指在申请日以前，任何单位或个人就同样的技术已向专利行政部门提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中”
甲专利 在乙专利申请日前 已提出申请, 且在乙专利申请日后公开. 甲专利就为乙专利的抵触申请
2012/12/14 15:44 [来自中国台湾]
0 举报zhaokk
跟乙的公开日没关系
2012/12/14 15:49 [来自上海市]
0 举报jane-shaw
你可以这么简单理解：现有技术和抵触申请都是用来评价在后申请的新颖性的，那么肯定是在前的是在后的抵触申请。
为什么提出抵触申请呢，我觉得是这样的，你想象一下，两个相同的专利申请，一个在前申请（A），一个在后申请(B)，他们之间可能存在一下三种关系：
一、A的申请日、公开日都早于B的申请日，那么A就是B的现有技术了，B缺乏新颖性；
二、A的申请日早于B，但是公开日不早于B的申请日，这里又分两种情况：
1、A申请之后，没有公开，这种情况，A申请在前也不影响B的新颖性；
2、A申请之后，其后也公开了，只是说B申请的时候不知道有A，但是申请在先的原则还是决定了只有A有可能授权，那么B怎么办呢？于是提出抵触申请的概念，A的存在让B丧失新颖性，A构成B的抵触申请。
所以简单理解就是，在先是在后的抵触申请（这个条件没写完整，不过大家应该理解我这句话的意思）
2012/12/14 16:06 [来自未知属地]
2 举报jane-shaw
可能存在呀，这根前面的概念不冲突，甲是已的抵触申请，乙将会丧失新颖性。
专利法是谁申请在前保护谁，不是谁公开在前保护谁。
2012/12/14 16:13 [来自未知属地]
0 举报