【原创.随笔】10-20年后专利律师可能成为最贵律师

楼主的原创吗？

我在有生之年还能赶上？

应该是，你看看，这都是他的文章，太多了：http://user.mysipo.com/thempost/threadbyhe/uid/66095

我最近见到一个近几年变成专利律师的朋友，发现其话变得非常少。

如果是采用真实姓名发表文章，又说的很长的人，干货是越来越少了。

但是我能理解。

律师做的时间越长就越不愿意说真话了，职业习惯使他们习惯于了说水货，真正有用是不会说的。。。

俗话说美国走过的路就是中国未来要走的路，这里不分资本主义和社会主义，因为在某些领域，地球村是一家人，因为听说美国专利律师是收费最高的律师，美国的专利官司最后赔偿的钱大部分都直接或间接流进律师口袋，这可就不是口袋而是麻袋了，我就是因为这两句话的诱惑才选择曲线进入这个行业，又像余则成那样在这个领域潜伏那么久。但似乎专利诉讼到了中国就像很多国外互联网行业进中国一样都要走样，这似乎是洋货到中国的标准曲线动作，专利诉讼中国近十年，除了专利纠纷案件数量（Ps：国际上一枝独秀）和审判理论水平有提高之外，似乎专利律师的收入还是被**、房地产和投**领域律师不知道甩后多少条街。但就像抗日或解放战争，黎明一定能到来，曙光已经闪现，一旦闪电划过，那么井喷就不远，在未来的10年—20年，专利律师可能成为最贵律师，因为有下面的曙光初现。

注：黎明不知道什么时候能来，但却一直处于黑暗中，很多刚入律师行业的新人，他们能否坚持下去还很难说（尤其对二线城市及二线城市以下的律师来说，首先是接触不到这方面的业务，有也很少，再者也轮不到他们，等轮到他们的时候早饿死了，律师这行就是三无行业：没有收入、没有保障，没有安全感 ，一切收入都靠自己去找案源），坚持下去的人很大程度上不会去做专利律师（要求高：什么技术都要懂，不懂干不了这一行，安源不多，先期不足解决温饱问题，在不能解决温饱情况，能做下去有多少人？ 没有新人加入的行业是发展不去的，最贵律师只能是雾中花、水中月而已）。


1、专利与科技是天然情侣，但不能伴随终身

人类进步历史，从石器时代到工业文明，从工业革命到信息革命，无不与科技进步相联系，即使文艺复兴或文化救国也是建立在发达的科技文明基础上的，试想如果连乐器都没有发明出来，怎么也演绎不出美轮美奂的乐章，美国依靠发达的商业和科技文明独霸全球，科技能展现文明需要法律制度来保障，专利制度就这样下嫁给了科技，与科技结成了天然情侣，虽然不能陪伴终身（Ps：专利有保护期限，过了保护期限再好的技术也会进入公共领域，公众可免费使用，以便促进技术传播），专利制度从而为科技之火添上法律之油，而专利律师自然成了科技的丈母娘，有好女婿，逢年过节绝不会亏待这个丈母娘。
从这个角度来说，专利与商标、版权相比具有天然的优势，专利是底层技术，科技是促进人类进步的最佳动力（Ps：没有之一），大体上说商标与版权则一定程度依赖于专利技术的发展，专利更像生产力，商标版权则与生产关系长得像，生产力决定生产关系，如果商标与版权律师不服气的可以来拍砖。
注：这个有点唯专利论的嫌疑，首先，不是什么技术方案都需要去申请专利的，都去申请专利是不可取的，其次，专利，商标、版权都属于知识产权范畴，都是一样重要，只侧重点不同而已。

2、为什么目前专利律师不值钱

既然科技如此重要与根本，那么目前中国的专利律师怎么还比不上现在的离婚律师收入高呢，主要是高房价以及日益增长的个人财富救济了离婚律师，现在城市里离个婚一套房子分割分割都是几百万，如果还涉及股权**，那么自然金额就上来了，那专利律师收费迟迟原地踏步，专利律师骂爹骂娘指责法院判决低，说中国垃圾专利多、为了保护民族工业、为了维稳，这些都是表象，其实是没有看到本质根源，最根本的是专利含金量低，专利含金量低的根本原因在于中国的科技创新与发展水平低，世界都是公平的，多少贡献多少保护，天上不会掉下保护的馅饼，如果创新贡献少理应给予低的保护，如果技术本身不值钱，那么围绕与服务低技术的专利律师怎么可能值钱。只有中国的科技水平上去了，技术值钱了，市场利益价值大，专利侵权判决才可能大幅度攀升或者飙升，这样也能培养人人尊重技术的社会意识。
中国改革开放之后才真正谈得上工业革命（Ps：个人观点），很多科技人员是刚从泥塘里洗干净脚卷起裤子匆忙上岸的，在匆忙赶超西方科技大国，目前与西方各国的科技差距逐步减少，随着中国国防科技的民用化，以及经济发展对科技的依赖加强，国内的科技创新水平会主动或被动地提高，某些技术涉及到一个产业，这样技术的专利自然值钱，专利代理人可以为了一个专利而撰写一个月或者按小时收费，而不是沦为目前的专利生产流水线上的计件工。

注：不值钱原因难到和专利律师自身业务能力没有关系吗？业务做的差还想收费高？当事人不傻。再说现在有很多案子写得差不是技术本身差，而是代理人水平不高，写不出高质量的案子出，续而专利律师也就打不好专利诉讼了。


3、200多万的年专利申请量势必引发专利诉讼井喷
   
最近几年，中国的专利年申请量均超过200多万件，连年跃居全球第一，世界其他国家小伙伴们都惊呆了，这又最能体现社会主义优越性。虽然专利是舶来品，但到了中国，有了中国的专利补贴基因后表现出顽强的生命力，当然这个产业上的机构都是补贴的受益者，话又说回来，如果专利申请量一年就几件，哪怕每件都是国家863计划，那对全民专利意识的提高没有任何作用，就是杯水车薪，大家一直在讨伐垃圾专利，事实上在美国也有不少的垃圾专利，而在现阶段，垃圾专利就像东北的二人转在中国似乎反而更接地气，更像互联网公司那种烧钱培育市场的模式将专利意识根植在普通人心中（Ps：政府能不能像互联网公司这样烧钱干，这个不是我们讨论的问题，我们只分析结果），所以专利决不能是贵族，专利要成为普通民众都能说上两句的词，或者要有民间土壤，那专利就有未来，就像中国足球，没有青少年足球民兵的培养，光靠几个职业球员永远冲不出亚洲。
每年200多万件增量专利申请，每件专利平均生命周期都能有3—5年（Ps:没有具体统计，只是大概，因为很多高新技术企业要求维持3年专利有效），就按200万件专利增量，按1%（Ps：中国太文明了，100件专利才有1件专利要通过法院吵架的方式解决）的专利有纠纷，也有2万件新增专利纠纷，试想如果每提高一个百分点，可以新增多少专利律师的就业问题。我是不是又想多了，以专利为基础的知识产权发展，是不是可以在高校开设一门学科叫《知识产权经济学》，因为在我国台湾，知识产权的官方叫法叫“智慧财产权”，个人认为台湾的叫法似乎更贴切，死死地把“智慧”与“财产”捆绑在一起，所以说，一切不把“知识”与“财产”放在一起而空谈权利都是耍流氓。

注：要搞清楚很多专利根本不是为了保护技术，而是为其他目的（报项目、申请高企、拿资助、完成任务等），专利申请后就不管了，授权也不资费，或者有专利授权了也交费了，但是就是不去维权（明知道别人侵权也不去起诉，成本太高远大于收益），光看申请量就是断定必引发专利诉讼井喷只能说想当然了。

4、专利律师三高注定收入高

专利纠纷开庭涉及技术侵权比对，技术本身领域众多，涉及机械、电子、化工、生物、通信，通常专利律师本科具有理工科教育背景，再兼具法学知识，科技知识更新快，专利法律与美日欧同步，对专利律师的要求也逐步提高，通常专利律师是高学历、高专业、高风险（Ps:在理解技术与法律偏差的情况下，可能给企业的生产经营带来很大风险）的律师，未来律师服务市场，专业化将成为高收费主流，专利诉讼具有极高的准入门槛，这与法院将专利纠纷的初审审级定在中级法院和设立专门的知识产权法院思路完全一致，未来可能会将原来下放在几个基层法院具有实用新型和外观设计专利侵权案件的管辖权收回。由于准入门槛高，行业的专业人才紧缺，而未来专利侵权诉讼红海广大，对于专业化高的专利律师注定会形成卖方市场，形成稀缺资源。

注： 行业的专业人才从来不缺，只是进入专利律师行业的门槛被人为设定的很高（高学历、看学校名气、看外语等），收入也不像宣传的那么高且苦逼。

5、如何成为一名专利律师

这里所说的专利律师特指主要以专利纠纷案件为主的律师，那么如何才能成为合格或优秀的专利律师呢。第一、理工科、理工科、理工科（重要的事情说三遍），由于大量的专利纠纷涉及技术比对，未来专利的技术复杂程度将越来越高，那种权利要求就一句话，说明书一页，图就一副的日用品专利越来越少，取而代之的是机电一体化、生物医药、计算机通信类，如果缺乏理工科教育背景，将很难理解专利技术以及与专利技术相联系的背景技术。第二、跟对师傅，可以跟随具有专利案件案源的专利律师学习，在一些专利代理机构中具有律师资质的专利代理人也有从事专利诉讼的，在实践中快速学习。第三、专利案件一半涉及技术，一半涉及法律，在处理技术问题时需要理工科逻辑思维，而处理法律问题时需要文科抽象思维，或者需要发散性思维，切忌将理工科的技术思维径直执拗地应用到法律上，因为技术的一元性，而法律具有多元性。第四、如果有条件也可以从事一些专利非诉讼事务，比如在专利代理机构中学习专利申请撰写、专利复审与无效，进行前期锻炼，专利授权确权与侵权既有区别又有密切联系。第五，对于一直在门外徘徊又想进入专利诉讼领域的，最好办法是先进入行业，进入行业之后再进行思考与选择发展道路。

注：入行有风险，请谨慎，三思、三思、三思，而后行。。。入行了就没有回头路了。。。