电路布图设计登记对专利申请的影响

关键词 ：技术公开 现有技术 电路图 新颖性 创造性

前几天业务员发来一份交底资料，我这边进行分析检索，经过初步检索判断

客户的技术方案就剩电路图可以进行申请专利，他的装置、方法已经在自己的官网、公众号公开了。

因为对电路领域不熟悉，处理不了，但是他的交底书中有提到他的电路已经获得

集成电路布图设计登记证书 颁证

是不是就意味着，连以电路作为创新点来申请专利，也走不通了。

获得  集成电路布图设计登记证书后，还能不能申请专利了？是不是就成为公开技术了？

于是我开始寻找问题的答案，以为集成电路布图设计也像专利那样，只要有申请号，找到检索平台

在搜索框输入 布图设计登记号，回车，就能看到电路图了，然而我想当然了

搜索了一圈，并没有找到检索平台，只找到了 国家知识产权局的集成电路公告网站



按照专利的思维，一个事物想要得到保护，就是要公开啊，公开换保护。

我还是不明白，那么获得  集成电路布图设计登记证书后，这个电路图是不是构成现有技术了？

开动搜索能力，想办法，找到组织，请教专业人员：

最终在群聊里找到了答案，现在分享出来，以便日后的同行节约时间，获得答案。

问：大家好[抱拳]请教一下，已做集成电路布图设计登记，并获得登记证书颁证，那么这个电路图是成为公开的现有技术了吗？还可以以这个电路图为创新点申请专利吗？

网友【飞熊】答：不是。集成电路不公开

网友【白】答：已经投入使用的就公开了，没有就没公开吧，可能是这样

问：嗯嗯，谢谢解答。  感觉这个制度好奇葩。   如果另一个人完全没有看过在先登记的，凭借自己的付出劳动，获得了与登记颁证的电路一模一样的电路，并投产盈利也算侵权？  与专利的公开换保护相违背

网友【白】说：这就很复杂，得看谁先弄出来的

网友【飞熊】答：集成电路的侵权原则不是这样，还有一个“接触”如果你不能证明他有接触你的布图，他是不构成侵权的

网友【飞熊】补充到：布图设计侵权判断过程采用“接触 + 相同/实质相同 – 合法来源”的原则

问：假如已经获得登记颁证的电路，是一个车载充电器，这个车载充电器已上市销售。  对专利而言，这个算不算公开？可以根据车载充电器的电路板，获得电路吗？

网友【飞熊】答：可以。如果产品大规模销售，这种情况下可以直接推定他们有接触事实，除非他们自己提出证据证明合法来源。

网友【白】发：[赞][赞][赞]

问：既然这个车载充电器已经上市销售了，那他的电路图就是使用公开了，再以这个车载充电器的电路作为创新点申请专利，显然是不符合创造性要求的，在审查员那边不会授权，就算授权了，也会容易被无效掉？

网友【飞熊】答：客观来说是被公开了。但从实务角度来说，要证明这个时间是很难的

我：嗯嗯，感谢您的解答[强][强][强][抱拳][抱拳][抱拳]


网友【飞熊】回：不客气。

在这里再次感谢网友【飞熊】的热情专业的解答！


结论：获得  集成电路布图设计登记证书并不会公开电路图，电路图不会被国知局公开，只会自己公开或他人泄露造成公开。不公开，还是能够围绕这个电路图申请专利的。

如果应用这个电路图的产品销售上市，人人都可以获得这个产品，把产品拆开，就能获得电路板，得到电路板，就能得到电路图。


也许我的结论存在谬误，欢迎业内人士探讨交流。



每次发帖我内心都有些纠结，是把内容写的简洁一些，只留核心部分，还是经过历程写的详细一些呢？
每次都会啰嗦一大堆话。