加载中...
电路布图设计登记对专利申请的影响

发布时间:2022.03.10查看:1008 评论:3

关键词 :技术公开 现有技术 电路图 新颖性 创造性

前几天业务员发来一份交底资料,我这边进行分析检索,经过初步检索判断

客户的技术方案就剩电路图可以进行申请专利,他的装置、方法已经在自己的官网、公众号公开了。

因为对电路领域不熟悉,处理不了,但是他的交底书中有提到他的电路已经获得

集成电路布图设计登记证书 颁证

是不是就意味着,连以电路作为创新点来申请专利,也走不通了。

获得  集成电路布图设计登记证书后,还能不能申请专利了?是不是就成为公开技术了?

于是我开始寻找问题的答案,以为集成电路布图设计也像专利那样,只要有申请号,找到检索平台

在搜索框输入 布图设计登记号,回车,就能看到电路图了,然而我想当然了

搜索了一圈,并没有找到检索平台,只找到了 国家知识产权局的集成电路公告网站

360截图20220310203248852.jpg

按照专利的思维,一个事物想要得到保护,就是要公开啊,公开换保护。

我还是不明白,那么
获得  集成电路布图设计登记证书后,这个电路图是不是构成现有技术了?

开动搜索能力,想办法,找到组织,请教专业人员:

最终在群聊里找到了答案,现在分享出来,以便日后的同行节约时间,获得答案。

问:大家好[抱拳]请教一下,已做集成电路布图设计登记,并获得登记证书颁证,那么这个电路图是成为公开的现有技术了吗?还可以以这个电路图为创新点申请专利吗?

网友【飞熊】答:不是。集成电路不公开

网友【白】答:已经投入使用的就公开了,没有就没公开吧,可能是这样

问:嗯嗯,谢谢解答。  感觉这个制度好奇葩。   如果另一个人完全没有看过在先登记的,凭借自己的付出劳动,获得了与登记颁证的电路一模一样的电路,并投产盈利也算侵权?  与专利的公开换保护相违背

网友【白】说:这就很复杂,得看谁先弄出来的

网友【飞熊】答:集成电路的侵权原则不是这样,还有一个“接触”如果你不能证明他有接触你的布图,他是不构成侵权的

网友【飞熊】补充到:布图设计侵权判断过程采用“接触 + 相同/实质相同 – 合法来源”的原则

问:假如已经获得登记颁证的电路,是一个车载充电器,这个车载充电器已上市销售。  对专利而言,这个算不算公开?可以根据车载充电器的电路板,获得电路吗?

网友【飞熊】答:可以。如果产品大规模销售,这种情况下可以直接推定他们有接触事实,除非他们自己提出证据证明合法来源。

网友【白】发:[赞][赞][赞]

问:既然这个车载充电器已经上市销售了,那他的电路图就是使用公开了,再以这个车载充电器的电路作为创新点申请专利,显然是不符合创造性要求的,在审查员那边不会授权,就算授权了,也会容易被无效掉?

网友【飞熊】答:客观来说是被公开了。但从实务角度来说,要证明这个时间是很难的

我:嗯嗯,感谢您的解答[强][强][强][抱拳][抱拳][抱拳]


网友【飞熊】回:不客气。

在这里再次感谢网友【飞熊】的热情专业的解答!


结论:获得  集成电路布图设计登记证书并不会公开电路图,电路图不会被国知局公开,只会自己公开或他人泄露造成公开。不公开,还是能够围绕这个电路图申请专利的。

如果应用这个电路图的产品销售上市,人人都可以获得这个产品,把产品拆开,就能获得电路板,得到电路板,就能得到电路图。


也许我的结论存在谬误,欢迎业内人士探讨交流。



每次发帖我内心都有些纠结,是把内容写的简洁一些,只留核心部分,还是经过历程写的详细一些呢?
每次都会啰嗦一大堆话。


分享(1)

收藏(4)

点赞(2)

评论列表

  • 第1楼
    谢谢分享。

    2022/03/11 13:39

    0
  • 第2楼
    楼主混淆了电路图和集成电路的布图设计这两个概念。

    2022/03/11 13:41

    0
  • 第3楼
    集成电路布图指的是芯片版图,电路图一般是外围电路设计

    2022/04/18 10:39

    0

快速回复