通过实验筛选的SSR引物是科学发现，还是科学发明？

本人是机械领域的，这两天接手了一个生物化学领域的发明案子，很懵，不知道如何判断创造性。

感觉这个领域的实验步骤都差不多，只不过针对的研究对象不同，以及一些参数，例如温度、溶液浓度、时长选择有区别，直接拿客户的交底复制去搜，基本上都能找到，直接写的话，用机械领域的思维，那就不是直接套用现有技术进行实验步骤方法嘛。

如果是单纯的研究生物对象不同，实验过程中选用的参数不同。把客户的步骤、参数照搬加梳理，该上位上位（仪器部分、现有试剂部分.....），写到权利要求，参数、研究的生物对象写细一些，会不会被驳回啊？


这里向大家请教请教，希望懂的老师不吝赐教。谢谢！

回到主题的问题：通过实验筛选的SSR引物是科学发现，还是科学发明？ 

 个人主观认为是科学发现，但是看到直接有把SSR引物序列写到权利要求（两条）CN201310158060.1、CN201310157795.2，然后所有东西放到说明书解释，介绍什么生物的来龙去脉啊，简直不可思议，唉，隔行如隔山啊。