“一案双申”中的发明专利申请到底何时开始实审？
发布时间：2021.06.25 湖北省查看：5785 评论：8
“一案双申”也叫“一案两报”、“同报”、“双报”等，是指将同一个技术方案同时申请发明专利和实用新型专利。
从特定角度而言，其优点是全方位的。对于申请人，可以通过可较快获得授权的实用新型进行维权，并在发明专利也授权后获得更稳定的权利。对于专利代理师和业务经理，至少在收益方面，都意味着基本等量的工作可以赚取更多的提成。
但是，国知局看到的可能并不只有这些。虽然没有数据支撑，但平心而论，目前有多少“一案双申”案件对申请人产生了上述其应有的价值呢？又有多少只是奔着更多的证书而去的呢？一种方案审查两次，在目前低质量专利比重较高的大背景下，这相当于进一步增加了审查负担，浪费了审查资源。因此，从某个时间节点开始，国知局开始有意限制该种申请方式。
以致于圈内流传着一篇所谓“内部消息”的文章，其中记载了：
同日申请的实用新型授权后，发明4年后再进入实质审查，或者实用新型授权后增加一段时间犹豫期，决定是否需要转换类型为发明。
笔者初遇这段话的时候，觉得后半句相当于把专利法都改了，授权的实用新型专利还能改成发明？不禁怀疑该篇文章，或者该段话是否是臆造的。但再回看前半句时，发现其倒还在现行专利法规的框架内，存在可操作空间。
因为更多精力并不在业务开发上，所以当时就没有深究这件事。但最近有客户提起了，好像就是看到这篇文章或者类似言论，对于一些从专利布局角度而言比较适合“一案双申”的案子，都要更改申请类型。
由于这可能确实是一则“内部消息”，很难通过公开渠道查证，故笔者尝试进行反向验证。
上面不是说4年吗？笔者就把4年前，也就是2017年撰写的所有“一案双申”案件都查询了一遍。共12件，结果竟然是，其中的实用新型已全部授权，但发明无一例外地都还未进入实质审查阶段。下面示出其中申请最早的两个案子的官网查询信息截图。
由于样本量有限，也许该反向验证还不足以使每个人信服，但笔者自己内心已经有答案了。
看来“同日申请的实用新型授权后，发明4年后再进入实质审查”所言非虚。
各位有机会也可以登录中国及多国专利审查信息查询系统（http://cpquery.cnipa.gov.cn/）去查一下自己2017年撰写的“一案双申”案件的当前状态。
在样本量足够大之后，也许会有个案不符合上述情况，但大多数应该是跑不掉的。
所以，问题来了。在这件事有极大概率是既定事实的情况下，以后该如何向客户建议“一案双申”策略？以及如何向等了四年还没看见审查意见通知书的客户解释呢？
在专利审查普遍“提质增效”的背景下，现在很多发明专利申请可以在申请日后一年内进入实质审查阶段，甚至结案。如果将部分申请的实质审查延迟至第四年，让整个结案周期达到五年甚至更久，这显然是大部分申请人，特别是“一案双申”案件申请人不愿意看到的。
各位遇到此类问题的专利代理师和业务经理，需要一些处理智慧了。
文章来源：徐师付的知产主义
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_lwG-sCi4azAknHeDhSUiw
评论列表
快速回复
江郎
大版主
[浙江省]
主题：99 回帖：1448 积分：21324
TA最近发帖
馋洋洋
2021/06/25 08:48 [来自北京市]
0 举报DM
2021/06/25 10:22 [来自广东省]
0 举报风吹过火星
2021/06/25 10:25 [来自江苏省]
0 举报fenrir
2021/06/25 11:34 [来自辽宁省]
0 举报吃枣
2021/06/25 11:39 [来自广东省]
0 举报专利苦手
2021/06/25 14:10 [来自广东省]
0 举报