《专利工作实务指南》专利诉讼篇--读后感

一、包括很多干货，作者以自己的归类方式对《专利法》《专利纠纷解释》《专利纠纷解释（二）》《专利侵权判定指南（2017）》的相关法条进行了排列组合，并且叙述了自己的结论以及自己得出结论的过程。

二、有不少遗漏，作者只在书中列举了常用的法律及司法解释，对于不常用的，只字未提。
例如1：等同侵权有大量篇幅进行解读，相同侵权只字未提。
例如2：对权利要求的解释中，解读了对权利要求技术特征的划分，但是遗漏了对权利要求技术方案的划分。
例如3：对合法来源抗辩的具体侵权行为进行解读时，提出了《专利纠纷解释》第十二条、第十三条，但是遗漏了《专利纠纷解释（二）》第二十条。
还有其他很多遗漏的地方，我看了一下，都是诉讼中基本上用不到的东西，这里不一一列举了。

三、整体排版较差。
专利诉讼篇实际上包括三大部分：
1.对权利要求的解释；
2.专利侵权判定；
3.专利侵权抗辩。
书中，这三大部分是穿插叙述的，没有很好地分开，例如：
专利侵权判定包括“全面覆盖原则”与“等同原则”，这两大原则在“对权利要求的解释”“专利侵权判定”“专利侵权抗辩”中有大量的重复，基本上贯穿三大部分始终。
对于理解知识有一定的帮助，但是对于提炼知识点非常痛苦。

四、细节排版较差
对比《发明分析与权利要求撰写》一书，该书的排版是：
1.作者的结论；2.作者推理出结论的过程；3.证明结论正确的举例或者证据。
每个部分之间均有一个居中的大标题将其分开。

《专利工作实务指南》的排版是：
1.举例或者证据。2.作者的结论。3.作者推理出结论的过程。
别说通过大标题将上述三个部分分开了，基本上，大部分情况下，上述三大部分均位于同一个自然段，并且顺序是打乱的！
有的时候是这样排版的：1.举例或者证据。（没有推理也没有结论）
有的时候是这样排版的：1.作者的结论。（没有举例或者证据，也没有推理出结论的过程）
有的时候是这样排版的：1.举例。2.结论。3.再次举例。4.再次结论。5.证据。6.再次结论！

五、阅读总结
1.阅读本书，一定要对照本书引用的两个纠纷解释和一个侵权判定指南，将遗漏的部分补充完整，不然学习的过程中会遗漏很多知识点。
2.阅读本书，一定要对本书的知识点重新排版，不然看完全书，会有这样一种感觉：我已经什么都知道了，但是，别人让我总结一下这本书讲了什么，我讲不清楚。
3.这本书定价98元，还是值这个价钱的。