谈一谈检索技能对沟通发明人的重要性

对接了一段时间的发明人之后，我发现发明人都是很难搞的。

有些技术方案乍一看就觉得没有新颖性、创造性，想要说服发明人能不能加点结构，增加创造性，这个时候发明人总是不太乐意的，在发明人的心中，他一直都觉得：我的发明创造是很牛的，是你这个代理人不专业，看不懂我的发明创造。
这种时候其实有两种可能性：
一、这个发明创造就是没有创造性。
二、这个发明创造其实很牛，但是代理人没有看懂。
而且，发明人也不知道怎么跟你说有创造性的地方，发明人永远都是站在“商业”的角度去说明的，这可能与发明人自身的工作需要产生商业效益有关，发明人就是说不清楚技术效果。
往往这个时候就要拿出证据来，说服发明人，这个证据就是通过检索获得，获得了证据就可以这样交流——
我：发明人，请看这篇对比文件，我觉得这个技术手段与本发明的技术手段是相同的，无非是应用领域不同，所以没有创造性。
发明人：这两个原理是完全不同的，本发明的技术效果是……
我：嘶……确实不一样哦，但是这个技术效果，为什么技术交底书中没写呢？
发明人：……你也没问啊。

有的时候，乍一看本发明的技术方案，坏了，看不懂……
一方面，可能你确实看不懂，这是你的学识不够，赶紧换人。
另一方面，可能是本发明的技术方案写的不清楚，所以你看不懂。
这时，可以直接提出自己的猜测，并且指出哪里看不懂，让发明人进行补充，但是有的发明人脾气比较暴躁，性子又急，他可能电话沟通说了一大圈就是说不到重点，这个时候可以这样交流——
我：发明人，请看这篇对比文件，我觉得这个技术手段与本发明很相似，两个好像没有区别。
发明人：这两个完全不一样啊，我来跟你说，他们两个的区别是……

撰写与无效相比，用不着多么高深的检索技巧，能够检索新颖性即可，拿出对比文件与本发明进行比较，往往发明人就会抖出一大堆在技术交底材料中没有交底的技术特征，直接影响到发明的授权率。