请教pct申请中优先权的问题，谢谢

1、PCT不进入中国就不可能存在抵触申请的问题，如果将来进入中国，其实应该也不会构成，因为你所说的PCT是A和B的合案,那么单独的A和B是否都不能影响PCT申请的新颖性呢？当然如果单独的A和B能够影响PCT的新颖性，那么还是会构成抵触申请；
2、我认为选A和B中的任一个都可以，甚至可以同时要求A和B的优先权，这要根据实际案子的情况来确定，楼主的限定还不够明确；
3、不会，这部分内容指南有明确规定，由于PCT的特殊性，PCT进入中国时，其优先权基础不会被视为撤回，详情见指南第三部分第一章5.2.6节；
4、不会影响A和B；
5、不能，不能修改超范围。

谢谢哥哥指教，再请教一个问题，假设两个国内12个月的专利AB，A为手机，B为平板电脑，AB两个专利的技术方案完全相同，只是主题不同，如果我现在想把A手机，B平板电脑这两个主题都包括在一个新的专利C中并申请pct，请问我该怎么要求专利AB的优先权，是否可以用上位概念移动设备来做新专利C的主题并要求专利AB的优先权？

这个是不可以的，相同的主题要“完全相同的表述”或者“仅仅是文字表述略有不同，实质含义相同”或者“没有文字记载的内容可以从在先申请中直接毫无疑义地确定”

1、我把楼主的主帖修改了一下，不影响实质性的内容，只是使其可读性增强。
2、关于楼主的第五个问题，如果你的申请文件没有记载移动设备这个概念，那么这样的修改是不可以的。如果你的申请文件中，说明书中提到了这个技术方案可以应用到移动设备上，权利要求书没有提到，那么权利要求是可以修改成移动设备的。

关于楼主的其他问题，给楼主一段话，可以供参考：

那么有一个特别特殊的情况，现在很复杂，我给大家大家解释一下，国际申请是中国人提的，他同时在提国际申请的时候，依据了一个在中国提出的发明或实用新型国家申请做优先权。我梳理一下，他先在中国提了一个国家申请，发明或实用新型，而后又在12个月内，提了一件pct申请，这个pct申请又回过头来，又进入中国国家阶段，3件申请，一般最多的情况下，最常发生的是最早的申请是一件实用新型，提了一件pct，然后想丑小鸭变成天鹅，于是他进入国家阶段，要求变成发明专利申请。这种情况下优先权的判断，挺复杂。首先呢，我们把这个优先权视为是本国优先权，但其实又不是，为什么呢？对在先申请的处理，根据情况不同有所区别，发明专利申请，pct进入中国要求要求发明专利申请保护，发明专利申请的审查员在审这个发明申请的时候，要求优先权，而且还是一个中国的实用新型，他就要判断这个实用新型属不属于R32.2规定的那3种情形，第一种，是不是已经要求过外国和本国优先权；第二、是不是已经授权；第三、是不是分案申请。一般第一种情况都很少见。主要是第二种情况，授权，就是实用新型，在提pct的时候实用新型已经授权了。提申请的时候肯定是符合要求的，国际申请不管在先申请是不是授权，只要在12个月内这个优先权都是成立的。但到了审发明专利申请的时候，发现实用新型在提pct之前就已经授权了，那么就立刻给你发一个通知，视为未要求优先权，那实际上相当于你这件发明专利申请根本不可能授权了，自己就成为了自己的现有技术了，大家明白了吧？所以你就不要再多此一举，再进入了。如果提出国际申请的时候，你那在先申请，不属于R32.2规定的3种情形，比如说没有授权，也不是分案。这个时候在后申请优先权是成立的，而审查员也不对你的在先申请做视为撤回的处理。什么意思呢？即使是已经授权了，审查员也是照样对在后的发明授权，等着别人去通过无效程序去解决。是这样的，对于在先申请不做处理，而是由审查员按照相应的规定去做。如果发现国际申请提出之后，在先申请已经被授权了，对在先申请不做任何处理，而是按照A9.1的第一句话——禁止重复授权原则处理。但是处理的时候，是比较宽松的，在先申请和在后申请的权利要求完全一致，审查员才会用禁止重复授权原则来提出反驳意见，如果权利要求不一样，比如你加了一两个特征进去，这里是不同的发明，就不会做这个处理，所以还是比较宽松的。所以实际上即使原来是一样的，审查员给你发来意见通知书，你只要把权利要求改得稍微的有些不同，加了一些特征进去，当然保护范围就变化了，就可以克服这个缺陷，就能够享受、享有优先权。这就是pct进入的一个复杂的情况。

上面这段话，见于
进入国家阶段的pct申请
http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 94856&fromuid=10318
(出处: 思博网)
的第23层：
http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 74621&fromuid=10318