关于间接侵权问题
发布时间：2014.04.16 中国台湾查看：2569 评论：6
本帖最后由 lynx 于 2014-4-16 11:41 编辑
乙公司拥有专利权，其专利产品由A组件和B组件构成。
甲公司委托乙公司生产A组件，委托丙公司生产B组件。
交验后，甲公司组装（即为专利产品）。
问：
1.乙公司不诉甲公司侵权，能否诉丙公司的间接侵权？
2.乙公司诉甲公司侵权成立时，丙公司的间接侵权成立吗？
[groupid=125]2012年相关法学习小组[/groupid]
乙公司拥有专利权，其专利产品由A组件和B组件构成。
甲公司委托乙公司生产A组件，委托丙公司生产B组件。
交验后，甲公司组装（即为专利产品）。
问：
1.乙公司不诉甲公司侵权，能否诉丙公司的间接侵权？
2.乙公司诉甲公司侵权成立时，丙公司的间接侵权成立吗？
[groupid=125]2012年相关法学习小组[/groupid]
评论列表
快速回复
lynx
[5]思博市市长
[北京市]
主题：56 回帖：542 积分：933
TA最近发帖
热帖推荐
恺墨
2014/04/16 12:34 [来自北京市]
0 举报ljq_327
2、A、B是否仅仅能用于组成A+B，还是A、B单独存在时有其他许多用途
2014/04/16 14:12 [来自广东省]
0 举报lynx
回答：
1、乙、丙是都知道A+B组合后，才是完整的甲所需要的产品；
2、A与B本身为配套产品，但A或B也可以与其他配合使用，例如：汽车大架为A+车轮为B本身是配套产品，但将B用于板车上也是常见的。
2014/04/17 08:26 [来自中国台湾]
0 举报lynx
该专利产品中A和B是组件，分别包括的技术特征中A＝a+a'…，B＝b+b'…，然而A与B配合时可以没有b或b'特征，B与A配合时也可以没有a或a'特征。
2014/04/17 08:46 [来自中国台湾]
0 举报ljq_327
觉得还是很难界定，估计最后要到法庭上辩论了；这东西貌似还没一个统一的方法去判定
比如说汽车厂商，作出来的汽车侵权了；其零部件有许多是委托其他公司加工制造的，最后由该汽车公司组装成某一款汽车 这种情况下，能说其他被委托的公司都间接侵权吗？这显然不太合理
作为一个零部件供应商，我只要保证我的零部件不侵犯专利权就好，难道我还有责任去查该零部件应用于某一产品上时会不会侵权？这不科学
2014/04/17 09:17 [来自广东省]
0 举报lynx
2014/04/26 10:51 [来自广东省]
0 举报