加载中...
推荐位 推荐位

最近化学类审查变严了吗?

发布时间:2018.08.02 日本查看:2260 评论:13

比如氧化铜一定要写成氧化铜(II) 权利要求里面包含检测结果的参数就要求一定要将详细检测方法写入权利要求中之类的?? 感觉以前没有这么严格啊!!!!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    自己顶一个,求解答~

    2018/08/03 09:12 [来自日本]

    0 举报
  • 第2楼
    “权利要求里面包含检测结果的参数就要求一定要将详细检测方法写入权利要求中之类的??”

    有更详细的说明吗?

    2018/08/03 09:36 [来自四川省]

    0 举报
  • 第3楼
    一般而言,检测结果与检测方法也是相关的,即使是同一个参数,不同的检测方法出来不同的结果并不奇怪。

    我只是好奇,你这个权利要求里怎么会包含具体的检测结果参数...

    2018/08/03 09:42 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    具体的案例我记不太清楚了,比如类似的就是:加入某种成分后制成的某种材料具有不错的弹性,按照某种方式测量得出的弹性参数为A~B。说明书中有记载具体测量方法,但是被要求直接加入权利要求中。。。

    2018/08/03 09:50 [来自日本]

    0 举报
  • 第5楼
    哲欣 发表于 2018-8-3 09:50
    具体的案例我记不太清楚了,比如类似的就是:加入某种成分后制成的某种材料具有不错的弹性,按照某种方式测 ...

    我还以为是包含“通过检测结果进行判断”这种步骤的方法类发明...

    如果是加入成分后具有不错的弹性,那这个弹性参数应该是技术效果而不是技术特征吧,怎么会放在权利要求中呢...

    2018/08/03 10:39 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    如何严格,更详细点

    2018/08/03 11:42 [来自广东省]

    0 举报

快速回复