TOP
发布时间:2018.07.11 日本查看:2849 评论:25
评论列表
CranberryTrap
2018/07/11 16:43 [来自黑龙江省]
Dante蛋挞
2018/07/11 16:49 [来自广东省]
Dante蛋挞 发表于 2018-7-11 16:49我觉得主要稍微对审查员的检索能力有点了解的都不会说出楼上的那种话,这个技术方案连新颖性都几乎没有更不 ...
2018/07/11 17:01 [来自黑龙江省]
鄙人姓鲁
2018/07/11 17:08 [来自广东省]
CranberryTrap 发表于 2018-7-11 17:01都已经限定到了“登记识别信息通知书”了,根据描述这个保护贴纸很有可能也是只针对“登记识别信息保护贴 ...
2018/07/11 17:10 [来自广东省]
大叔很芒
2018/07/11 17:31 [来自湖北省]
快速回复
哲欣
[5]思博市市长
主题:23 回帖:110 积分:855
TA最近发帖
热帖推荐
gt_qsbR44_1113
2024-04-02 15:15:57
韩龙老师的知识产权师正版教材在哪买啊?
sg_RTa7uf_3060
2024-04-23 16:44:03
专利入行四年,何去何从
CranberryTrap
2018/07/11 16:43 [来自黑龙江省]
0 举报Dante蛋挞
2018/07/11 16:49 [来自广东省]
0 举报CranberryTrap
都已经限定到了“登记识别信息通知书”了,根据描述这个保护贴纸很有可能也是只针对“登记识别信息保护贴纸”,结构有可能与普通的不同。
另外谁告诉你审查员检到对比文件就答不过的,哪怕特征很相似,解决的技术问题明显不同、能达到显著效果也可以授权,看代理人怎么答了。
2018/07/11 17:01 [来自黑龙江省]
0 举报鄙人姓鲁
2018/07/11 17:08 [来自广东省]
0 举报Dante蛋挞
人家的技术特征已经摆在那里,技术问题再限定有什么意思,三步法搞清楚了,技术问题是由区别技术特征确定的,确实,审查员检索到对比文件不一定就驳回,但是你也麻烦看清楚楼主问得就是他现在这个技术方案,这个方案说到头也就一个技术特征,拿头去答?连修改没得修改,二通都不给你机会知道不。编实用新型那些人都不敢这么编。
2018/07/11 17:10 [来自广东省]
0 举报大叔很芒
2018/07/11 17:31 [来自湖北省]
0 举报