TOP
发布时间:2017.04.19 广东省查看:3434 评论:5
标签: 优先权 修改超范围
评论列表
李工仲明
2017/04/19 08:48 [来自北京市]
RoterFlieder
2017/04/19 09:18 [来自北京市]
m89007
2017/04/19 11:42 [来自山东省]
Thomson
2017/04/20 13:56 [来自中国台湾]
tcluo
2017/04/20 21:35 [来自广东省]
快速回复
王欢ALICE
[5]思博市市长
主题:3 回帖:6 积分:539
TA最近发帖
热帖推荐
t_1206_Ah23ae
2026-03-17 17:32:15
想看一下大家对最接近现有技术答辩的看法
t_3333_Xow1ye
2026-03-25 15:21:06
专利答复求助
相关帖子
李工仲明
2017/04/19 08:48 [来自北京市]
0 举报RoterFlieder
2017/04/19 09:18 [来自北京市]
0 举报m89007
2017/04/19 11:42 [来自山东省]
0 举报Thomson
2017/04/20 13:56 [来自中国台湾]
0 举报tcluo
另一种情况是除上述的情况外,没有将该句话补入说明书的机会,因为一句涉及技术方案公开是否充分的话,应该是属于发明内容,不属于现有技术。
2017/04/20 21:35 [来自广东省]
0 举报