讨论下2016年【相关法39题】Ｗ型路由器去函是要约的错误.......

本帖最后由 lazydodo 于 2016-11-8 13:21 编辑

题目链接  http://www.sipo.gov.cn/ztzl/ndcs ... 0161108_1300294.htm
评论链接 http://211.157.104.94/comment/co ... jct3s14Q..&return=1

39．甲公司向乙公司去函表示，“我公司生产的Ｗ型路由器，每台单价200元。如果需要请与我公司联系。”乙公司回函，“我公司愿向贵公司订购Ｗ型路由器500台，每台单价150元，如无异议，请于一个月内供货。”十天后，甲公司向乙公司发出500台路由器，并要求乙公司按照每台200元的价格付款，乙公司拒收。根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的？
A．甲公司向乙公司的去函是要约
B．甲公司向乙公司的去函是要约邀请
C．乙公司向甲公司的回函是新要约
D．乙公司向甲公司的回函是承诺
【答案】AC

==================

    39．甲公司向乙公司去函表示，“我公司生产的Ｗ型路由器，每台单价200元。如果需要请与我公司联系。”这道题是错题。

    一、从法条上讲：根据合同法规定，邀约的意思内容需要符合“具体确定”的基本要求，合同条款中多数条款不确定的情况下是可以用补全规则填补的(具体补全规则在合同法62条)，但是其中的数量条款是没有法定的补全规则的，因此合同成立的数量必须由当事人明确约定。
    甲公司的去函只表述了型号单价，没有标明供货数量。属于对合同数量约定不明，不满足合同法第14条中对邀约的基本要求。

    二、从法律界主流意见，均认为数量是邀约的必要条件，在司法考试出过一道题目，广告中约定单价数量出售汽车，客户带支票购车的案例。官方解释和各种授课教师讲这题，都是依据广告中已经包括了“数量”才判断该广告属于邀约的，换而言之不包含数量就不是邀约。

    三、从生活常识来看，日常生活中也不认为这种只包含型号和单价的表示能构成邀约，譬如你上饭店吃饭，服务员给你个菜单，写了肉包子一元一个，你点了10个，他告诉你对不起卖光了或者数量不够10个了，难道能算合同成立饭店违约么？

    四、反证的角度看，假如按照该题答案，认为是邀约，那么当乙公司答复“同意”之后合同成立，双方却并未就具体供货数量达成一致，也没有法定规则推算数量，这项所谓的“合同”仍然无法执行。而若想能够执行，则必然需要双方就数量进一步磋商。故甲公司的发出内容不可能认为是合同法定义的“邀约”

    综上所述，甲公司并没有指明能供货的数量或者愿意供货数量，这个要素也不可能用法定的方式补全，因此乙公司不能以“是”、“对”或者“同意”等肯定词语答复成立合同，自然

不符合作为要约的构成要件，只能视作要约邀请。

    因此答案AC有错，应为BC。