请教下，优化方案需要多个技术特征时，应该如何理解以说明书为依据这个法条要求？

发布时间：2016.10.29 江苏省查看：1433 评论：1

譬如某说明书中，实现基本的发明构想X，只需要必要技术特征A

然后在此基础上实现进一步的技术问题X'，需要同时引入技术特征B和C

也就是说说明书中有，

技术方案1：A

技术方案2：A+ B+ C

写权利要求书

权1、A

权2、如权1，其特为B，C

这是最正常的

我想问问如果写成

权1、 A

权2 、如权1其特为B

权3 、如权1-2任一，其特为C

这样写合法么？

我主要是不明白的是这样写的时候如何评价权2的合法性。

一方面，我认为，权2从属权1，权1已经是一个完整的技术方案了，所以权2虽然没有实现优化的性能，但是已能实现基本性能，虽然性能和权1完全一样，但是从实现基本性能看也是完整的方案，所以可以不考虑权2没能实现优化而认为它得到说明书中基本方案的支持。

另一方面，我认为，权2是为了与权1不同的技术方案而设置的，因此应该包括新的技术方案，而不应该是和权1重复的方案，如果B单独不能发挥技术作用就相当于废物。所以应该考察的是权2是否能实现B技术特征引入说明书的目的。

B的目的是为了实现优化的性能，因此就应该考察权2所要保护的方案是否包括了不能实现该目的的技术方案，从实现进一步性能看权2不是完整的方案。由于权2没有限制C，C的存在就有存在和不存在两种可能。因此实际上权2要求保护的方案可以看出a+b且有c和a+b且无c。

从说明书看，a+b且有c是说明书有的，能实现进一步技术效果。a+b且无c是说明书没有的也不能实现进一步的技术效果。因此权2没有以说明书为依据，没有得到说明书支持。

请教下，应该如何理解以说明书为依据这个要求？

收藏
点赞
举报

评论列表