加载中...
推荐位 推荐位

我希望大家来个大讨论啊,看螺旋形搅拌部是不是必要技术特征啊!!!!!

发布时间:2016.11.06 广东省查看:2129 评论:8

第三题,交底材料中有一句话,说现有技术搅拌部的形状在搅拌时,茶叶运动的速度慢,不利于茶叶的快速浸出,那是不是说明搅拌部是螺旋形的技术特征是必要技术特征呢,因为交底材料相对于现有技术解决的技术问题是茶叶的快速浸出是比较确定的。欢迎大家热烈讨论啊!!

标签: 技术


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    是不是必特,要取决于选定的技术问题,如果技术问题为搅拌速度慢那么螺旋部即为必特,技术问题为不需改变茶壶构造,那么螺旋部就不是必特,鉴于第四题中要求与涉案专利对比,因此第二个技术问题更靠谱些。

    2016/11/06 21:27 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第2楼
    我就是这样

    2016/11/07 03:29 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    小嘎呜呜 发表于 2016-11-6 21:27
    是不是必特,要取决于选定的技术问题,如果技术问题为搅拌速度慢那么螺旋部即为必特,技术问题为不需改变茶 ...

    关键孔是不是创新点

    2016/11/07 03:30 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    yaoguowei 发表于 2016-11-7 03:30
    关键孔是不是创新点

    恩恩,孔肯定不是发明点的,因为较低材料最后一段写的是,运用到了现有的壶盖的孔,所以我赞同你的观点,看来,我还是有救的,

    2016/11/07 09:36 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    小嘎呜呜 发表于 2016-11-6 21:27
    是不是必特,要取决于选定的技术问题,如果技术问题为搅拌速度慢那么螺旋部即为必特,技术问题为不需改变茶 ...

    对比文件1的实施例2已经公开了第二个技术问题和技术特征了,虽然没写通气孔,但是壶盖上有供搅拌工具通过的孔,搅拌工具也可以在壶盖上自由转动实现搅拌

    2016/11/07 09:59 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第6楼
    herman 发表于 2016-11-7 09:36
    恩恩,孔肯定不是发明点的,因为较低材料最后一段写的是,运用到了现有的壶盖的孔,所以我赞同你的观点, ...

    孔不是发明点,有一个对比文件附图里已经明确画出来了。为什么独权写螺旋形搅拌部的人那么少

    2016/11/07 10:08 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复