今天忽然又发现了一个大家可能存在的问题
发布时间：2016.11.09 广东省查看：1622 评论：8
我看到很多人对实务试题回忆的时候，都说客户自己写的无效宣告请求书第二点无效理由是权利要求2相对于对比文件1没有新颖性，什么叶轮和齿板什么的。
如果是这样子我发现审题还是一个大问题，第二点理由应该是权利要求1相对于对比文件2没有新颖性，大家好好回忆一下是不是。
如果是这样子我发现审题还是一个大问题，第二点理由应该是权利要求1相对于对比文件2没有新颖性，大家好好回忆一下是不是。
评论列表
快速回复
herman
[6]思博省省长
[广东省]
主题：12 回帖：236 积分：1907
TA最近发帖
热帖推荐
51920873
2016/11/09 08:54 [来自内蒙古自治区]
0 举报stip056
1相对D1无新
1相对D2无新
2相对D2+D3无创
2016/11/09 08:55 [来自中国台湾]
0 举报herman
恩恩，这是正确的，后面接着就是权1缺比特，权3不清楚然后权4不具有单一性了
2016/11/09 08:58 [来自广东省]
0 举报李工仲明
权1相对于D2有新颖性。
权1相对于D3有新颖性。
2016/11/09 09:01 [来自天津市]
0 举报herman
李工，你发这个是什么意思呢？我不是说权利要求1有没有新颖性的问题，我说的是审题的问题。
2016/11/09 09:02 [来自广东省]
0 举报李工仲明
我说的是考生的答案，应该把这些内容写上，并且说明理由。
2016/11/09 09:03 [来自天津市]
0 举报