TOP
发布时间:2016.05.13 北京市查看:1637 评论:4
标签: 美国 专利局
评论列表
浪淘沙
2016/05/16 12:59 [来自天津市]
Zephyr_su
2016/05/16 13:57 [来自中国香港]
恣意芳菲
Zephyr_su 发表于 2016-5-16 13:57审查员说的上述的内容可能只是为了判断新颖性和创造性。最终需不需要修改,还要看审查员有没有作出35 U.S.C ...
2016/05/19 15:20 [来自北京市]
浪淘沙 发表于 2016-5-16 12:59审查是在假设权利要求的技术方案包括这一特征的情况下做出的。如果这一特征确实是必要特征,则权利要求中保 ...
2016/05/19 15:22 [来自北京市]
快速回复
[4]思博县县长
主题:16 回帖:71 积分:270
TA最近发帖
热帖推荐
专利咸蛋
2024-04-25 22:42:13
如何写出具有创造性的发明,
岳不群
2024-04-23 22:37:53
转行一年,何去何从
相关帖子
浪淘沙
OA是自己答复吗?
2016/05/16 12:59 [来自天津市]
0 举报Zephyr_su
2016/05/16 13:57 [来自中国香港]
0 举报恣意芳菲
非常感谢您的回复!在得到说明书支持这方面,美国似乎比国内的审查要宽松一些,经常看到审查员会说“为了审查的进行,假设说明书隐含支持”。
2016/05/19 15:20 [来自北京市]
0 举报恣意芳菲
该特征算不上是必要技术特征,只是语句表达上不太完整。这样看来不需要修改了。谢谢!是需要自己答复的
2016/05/19 15:22 [来自北京市]
0 举报