TOP
发布时间:2016.04.27 四川省查看:1906 评论:3
标签: 创造性
评论列表
branvezone
2016/04/27 16:30 [来自浙江省]
白衣天王
branvezone 发表于 2016-4-27 16:301、不是扩大保护范围了;而是缩小保护范围了(因为你增加了技术特征)2、你这样直接修改,也太明显了, ...
2016/04/27 16:42 [来自四川省]
白衣天王 发表于 2016-4-27 16:42多谢,请问如果我按照自己的方法改了,如您所说“权利要求的类型不清楚”,会容易再收到这种“权利要求的 ...
2016/04/28 07:51 [来自浙江省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:7 回帖:470 积分:4666
TA最近发帖
热帖推荐
t_1873_GR8r0u
2024-03-09 01:27:05
文科零基础求个机械类的老师教专利撰写、制图,性格好有尝教学,有视频教学材料最好!有的dd
liushao11a
2024-03-11 13:28:52
你知道目前有多少代理机构么,每个代理机构有多少人执业吗?(2024年3月)
相关帖子
branvezone
2、你这样直接修改,也太明显了,权利要求的类型不清楚,如果你把权1和权2适当的结合起来,还是有可能可以的。
3、你可以用权1的其它从属作为新的独立权利要求,或者,从说明书中提出技术特征加入权1
4、你如果为了拿证书,直接把权1删除,保留权2
2016/04/27 16:30 [来自浙江省]
1 举报白衣天王
多谢,请问如果我按照自己的方法改了,如您所说“权利要求的类型不清楚”,会容易再收到这种“权利要求的类型不清楚”审查意见么?如果收到了,我可否在二次意见陈述书中把权利要求1的“装置”部分全部删除,达到如您所述的“你如果为了拿证书,直接把权1删除,保留权2”的效果?
再次感谢!
2016/04/27 16:42 [来自四川省]
0 举报branvezone
可以
2016/04/28 07:51 [来自浙江省]
0 举报