两个小问题，敬请高手指教...
发布时间：2016.03.08 湖南省查看：1935 评论：10
本帖最后由 李工仲明 于 2016-3-27 17:15 编辑
问题1
假定我在说明书的某个部分公开了一个A系统，并描述了其目的，工作内容等等，随后在说明书的另外一个地方，又公布了与之密切相关的另一个工作内容，但这个时候没有明确该工作内容属于A系统，但本领域的工作人员肯定可以判断出该内容应属于A系统，这时候，我想在权利要求书里将这个工作内容加入到对A系统的描述和限定中，是否可行请高手指点。
问题2
一个权利要求书里包括如下两个独权：
权1、一个XXXXXX系统，其特征在于：包括A、B、C、D。
权6、一个XXXXXX系统，其特征在于：包括A、B、C、K、P。
也就是说权1包括四个技术特征，权6包括五个技术特征，其中A、B、C三个技术特征相同，因此两个独权应该没有单一性问题，而且这两个权利要求解决的技术问题不同，所以我想这样写应该是可以的吧，至少权1和权6之间不会发生问题，当然权1和权6要分别对抗各自面对的现有技术的挑战。是否可行也敬请高手指点....
问题1
假定我在说明书的某个部分公开了一个A系统，并描述了其目的，工作内容等等，随后在说明书的另外一个地方，又公布了与之密切相关的另一个工作内容，但这个时候没有明确该工作内容属于A系统，但本领域的工作人员肯定可以判断出该内容应属于A系统，这时候，我想在权利要求书里将这个工作内容加入到对A系统的描述和限定中，是否可行请高手指点。
问题2
一个权利要求书里包括如下两个独权：
权1、一个XXXXXX系统，其特征在于：包括A、B、C、D。
权6、一个XXXXXX系统，其特征在于：包括A、B、C、K、P。
也就是说权1包括四个技术特征，权6包括五个技术特征，其中A、B、C三个技术特征相同，因此两个独权应该没有单一性问题，而且这两个权利要求解决的技术问题不同，所以我想这样写应该是可以的吧，至少权1和权6之间不会发生问题，当然权1和权6要分别对抗各自面对的现有技术的挑战。是否可行也敬请高手指点....
评论列表
快速回复
流水脉脉
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：46 回帖：914 积分：910
TA最近发帖
热帖推荐
shancome
建议你再仔细看看指南第二部分第六章关于单一性问题的解释。判定是否具有单一性不是看两权要之间有没有相同的技术特征，更不是看相同技术特征的多少，而是看是否具有相同或相应的特定技术特征。
2016/03/08 12:58 [来自广东省]
0 举报zybFragrance
2016/03/08 13:05 [来自重庆市]
1 举报流水脉脉
多谢回复！！！
单个技术特征有创造性怕是有点难，不过A、B、C三个或者B、C两个技术特征组合有创造性，应该是可以做到...
2016/03/08 13:30 [来自湖南省]
0 举报流水脉脉
嗯，多谢回复！！！依兄台所***在认真学习所述审查指南第二部分第六章相关内容.....
2016/03/08 13:35 [来自湖南省]
0 举报happyZL
2016/03/08 13:36 [来自黑龙江省]
0 举报流水脉脉
多谢回复！！！当然这两个技术问题是有关联的，毕竟大部分技术特征都相同，尤其从目前看，应该包含了审查指南要求的特定技术特征...
2016/03/08 13:39 [来自湖南省]
0 举报