一个似乎应该不难的问题，但卡了我好久，敬请高手指点。

本帖最后由 李工仲明 于 2016-3-2 23:33 编辑

一个产品从原料到成品要经过若干道工序，其中第一道工序为S，将原料加工为粗料A，第二道工序，将A加工成半成品B，该工序可以有多种处理方法，P1、P2、P3等，这三种处理都可以将A加工成B，最后第三道工序T将B加工为成品C。本来应该挺简单，但麻烦出在P3工序超级复杂，有多个流程，每个不是几句话能说完的而且都很独特，恐怕必须将其写成多个从权，所以现在这个主权项就有点麻烦了，关键在于第二道工序不好写，似乎很难将三种方法都包括，比如我打算这么写：

权1、一种XXXXX方法，其特征在于：通过S工序将原料加工成A，再通过P1或P2或P3-0工序将A加工成B，再通过T工序将B加工成C。
权2、根据权利要求1所述的XXXXX方法，其特征在于：还包括通过P3-1工序........
权3、根据权利要求2所述的XXXXX方法，其特征在于：还包括通过P3-2工序........
权4、根据权利要求3所述的XXXXX方法，其特征在于：还包括通过P3-3工序........
权5、根据权利要求4所述的XXXXX方法，其特征在于：还包括通过P3-4工序，通过所述P3-4工序，A被加工成B........
.......
注意，上面的P3-0，P3-1，P3-2，P3-3工序都很复杂，但经过其处理后，A都还不是B，必须经过P3-4工序，A才最终变成B。所以上述写法是否可行就是个问题？因为按权2、权3和权4的技术方案，都还没有产生B，包括权1的P3-0方案都没有产生B，无法执行T工序，似乎都不构成完整的方案，不过由于P1工序特别简单便捷，本行业的技术人员完全可以从说明书的内容自行推断出能在使用P3处理方法时，在经过P3-0、P3-1、P3-2、P3-3任一之后还可以再应用P1生成B，而且特别地，存在现有技术和公知技术可以让本领域技术人员轻松在上述P3-0或P3-1或P3-2或P3-3后将A加工成B（确实本领域非常简单的公知技术），如此，按前述权利要求的写法权1、1权2、权3和权4也可以构成完整方案，所以上述写法严格说来应该也能行。

那么，到底上述写法是否可行？是否还有更好，更稳妥的写法，敬请高手指点。