关于提升企业专利申请质量问题[话]

本帖最后由 智财黑马 于 2010-12-16 16:20 编辑

        高质量的授权专利已经成为企业获取和保持市场竞争优势的有力武器, 但我国企业申请的一些专利在质量上存在着问题, 导致专利无法有效发挥竞争利器的作用。对我国企业专利申请存在质量问题的主要原因, 结合影响专利质量的关键环节进行分析, 可以有效提升企业的专利质量。

本帖最后由 智财黑马 于 2010-12-16 16:15 编辑

        在专利这个领域，「专利质量」这个概念依然是一个相当棘手的问题。大多数人都会将专利质量视为是很难，甚至不可能被客观量化的一件事物，也因此众人也就习以为常的认定专利质量的评估是一门主观艺术。可是，是否专利质量就真得如此难以评估？而只能随决策者或主导者的主观和直觉来评定专利的好坏？ 此篇文章就想要大胆的打破众人的制式看法，以一些新的看法及稽核的观念做为专利质量判定的基础，进而可用于改善未来的专利撰写质量。

本帖最后由 智财黑马 于 2010-12-16 16:07 编辑

        进行专利申请文件质量评估的意义：
1. 作为对具体事物所的服务质量进行评估的重要依据，有利于委托到合适的专利代理事务所。合适的人做合适的事，更有利于取得最合适的效果。毕竟花同样的代理费和对技术进行同样的公开的情况下，获得一份更完美的服务对所有人都是必要的。
2. 通过对重点案件的申请质量进行评估，可以有效避免或挽回因为申请文件质量低下而可能导致的损失。比如，通过对重点案件的质量评估，可以在后续的主动修改程序中，在原始公开的范围内对所发现的缺陷进行补救，或者利用申请文件尚未公开的间隙或部分优先权概念，通过重新递交的方式进行“超范围”补救，以实现“应得权利的恢复”。
3. 通过对批量案件的申请质量评估，对筛选到的有授权和维权前景的申请文件重点维护，对不具备授权或维权前景的申请简单应付或者直接放弃，有利于集中有限的人力/物力/财力到重点申请案中，避免了人力/物力/财力在非重点案件中的无谓损耗，提高了人力/物力/财力的使用效率。

本帖最后由 智财黑马 于 2010-12-16 16:07 编辑

         企业在开发和管理专利资源的过程中，需要贯彻质量意识。实践证明，只有高质量的专利资源才能帮助企业实现其申请专利的目的，从而顺利地实施其专利战略。
        专利资源的开发和管理工作可以划分为“选、育、用、留”等基本环节。在培育专利资源的环节中，专利申请文件的准备是关键点之一，而专利申请文件的质量评价就是对专利申请文件准备阶段的成果进行验收，类似于对工业产品的质量管理。
        在专利申请文件的质量评价体系中，质量评价标准的设立具有重要意义。这是因为，只有完善的质量评价标准，才能合理地区分出良品和次品，即高质量的专利申请文件和有待提高的专利申请文件。

高质量申请文件有四个明显的特征：（1）主题抓得准；（2）权利要求、说明书清楚；（3）权利要求、说明书有效且说明书公开充分；（4）权利要求层次分明、保护范围适当。只有在撰写阶段充分认识现有技术和本发明技术方案的基础上，充分考虑审查、无效，甚至诉讼阶段可能出现的问题，才有可能撰写出具有上述特征的申请文件。一般认为，申请文件的撰写依赖代理人的三方面要素：技术能力、法律修养和基本素质。技术能力能够影响代理人与发明人的交流质量，从而影响技术方案的挖掘是否充分以及对技术方案的再创造程度；法律修养（主要指专利法修养）决定了代理人是否能够将一个技术方案按照法律的要求恰当地撰写出来，并且这种撰写充分考虑到了审查阶段和可能出现的无效、诉讼阶段出现的问题；基本素质能够决定撰写效率、减少撰写损失的程度等。由于撰写不当能够降低申请文件的质量、影响其有效性，但是任何人的所述三要素都不可能完美无缺，尤其在所述三要素有缺陷时，更难以避免撰写损失，因此，讨论评价专利申请文件撰写质量的基本原则就具有特殊的意义。

一致性原则——就申请文件整体而言：
1、 核心一致：技术问题——独立权利要求的技术方案——技术效果；
2、 问题一致：背景技术的方案——技术问题；
3、 主题一致：发明名称与独立权利要求；
4、 效果一致：独立权利要求——基本技术效果，增加的技术特征——增加的技术效果；
5、 特征一致：独立权利要求的技术特征与从属权利要求的技术特征；
6、 内容一致：具体实施方式——权利要求，实施例——独立和从属权利要求。