这样的修改允不允许？

审查指南 ５·２·１·３答复审查意见通知书时的修改方式 但是，当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而不予接受。 （３）主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题。 例如，一件有关自行车新式把手的发明专利申请，申请人在说明书中不仅描述了新式把手，而且还描述了其他部件，例如，自行车的车座等。经实质审查，权利要求限定的新式把手不具备创造性。在这种情况下，申请人作出主动修改，将权利要求限定为自行车车座。由于修改后的主题与原来要求保护的主题之间缺乏单一性，这种修改不予接受。 ５·２·２允许的修改 ５·２·２·１对权利要求书的修改 （３）变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征，以克服原独立权利要求类型错误或者缺乏新颖性或创造性等缺陷。只要变更后的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，就可允许这种修改。 问题： 一件有关自行车新式把手的发明专利申请，申请人在说明书中不仅描述了新式把手，而且还描述了其他部件，例如，自行车的车座等。经实质审查，权利要求限定的新式把手不具备创造性。在这种情况下，申请人作出如下修改， 1、改变主题名称，把一种自行车新式把手，改成一种自行车； 2、把原来的权利要求的内容保留，再添加上说明书里关于车座的技术特征，也就是这样，“一种自行车，包括车把，车把包括XXXX（原来的，不具备创造性的那些），还包括车座，车座包括YYYY” 新的修改后与修改前不缺乏单一性（不是上面规定的不允许的修改的情况），而且是为了克服权利要求缺乏创造性。 这样的修改允许吗？