被驳回，求答辩思路和技巧

本帖最后由 CNTL 于 2020-4-23 18:24 编辑

朋友昨晚拿来找我，他公司的一个发明专利
2次OA后，被驳回
问，复审申请该如何答辩。

我看了一下，发明是围绕一个计算机系统写的，就3个权利要求
每个权利要求是针对这个系统中的一个子系统，内容如：
一种XX系统，其特征在于，应用于YYY子系统，所述YYY子系统与ZZZ子系统建立连接，所述YYY子系统包括巴拉巴拉巴拉

一种XX系统，其特征在于，应用于ZZZ子系统，所述ZZZ子系统与YYY子系统和TTT子系统分别建立连接，所述ZZZ子系统包括巴拉巴拉巴拉
一种XX系统，其特征在于，应用于ZZZ子系统，所述TTT子系统与ZZZ子系统建立连接，所述TTT子系统包括巴拉巴拉巴拉

附图就是  YYY子系统  —>  ZZZ子系统  —>  TTT子系统  

审查员的驳回意见是：
①本领域技术人员在对比文件1 的基础上结合对比文件2 以及本领域的常用技术手段就可以得到权利要求1 请求保护的技术方案，即权利要求1 请求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，不具备突出的实质性特点。因此，权利要求1 不具备专利法第2 2 条第3 款规定的创造性。
②本领域技术人员在对比文件1 的基础上结合对比文件2 以及本领域的常用技术手段就可以得到权利要求2 请求保护的技术方案，即权利要求2 请求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，不具备突出的实质性特点。因此，权利要求2 不具备专利法第2 2条第3 款规定的创造性。
③本领域技术人员在对比文件2 的基础上结合本领域的常用技术手段就可以得到权利要求3 请求保护的技术方案，即权利要求3 请求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，不具备突出的实质性特点。因此，权利要求3 不具备专利法第2 2条第3 款规定的创造性。

由于已经2次OA了，我相信他们能找到的技术区别都已经说完了
请问各位老师：现在该从什么角度来复审呢？

我的想法：
1、把前2次答辩的内容整合一下。
2、或者就只能从商业价值、所解决的问题思路本身在行业中尚未被意识到 的角度来答辩了：a、他们这个系统，能够解决过去25年中、行业发展最快的业务中、非常突出的一个问题，也是到目前为止没有人能解决的问题；
b、从对用户的价值角度，行业中有公司做了基础的第一步功能（他们是基于第一步的第二步功能、价值更提升的功能），已经成为了市值超过20亿的上市公司；
c、他们所使用的技术原理其实在生活中非常常见，也是对比文件1、2所利用的技术原理，但他针对性要解决的技术问题、实现的思路和效果，至今没有同类产品；而他们已经投入了近500万来研发。
d、问题是：这个内容前2此答辩时也都提出了，审查员至始至终没理过，不知道是证据不充分，还是这个角度果汁局也就是意思意思？

感谢感谢~~