【请教】一个发明专利中包含了多个独立权力要求，怎么答复审查员意见？
发布时间：2023.08.22 广东省查看：318 评论：5
小弟还是吃不了专利这碗饭，转行1年多了，结果今天一个朋友来找我，说他申请专利被审查员指出说没有创造性，问问我该如何答复。
我看了一下，发明总的构思肯定是有创造性的，但就是他的权力要求居然有5个独权！现在是其中3个独权被审查员说没有创造性。
本就不精于术业，转行已久，就更说不清了，故请教各位大神，看看这种情况应该如何答复。
我举个例子，各位大神可能更容易理解： 假定，现在手机没有被发明，手机中的主要部件如屏幕、扬声器、摄像头、电池、SIM卡控制等等也都没有被发明。
在这种假定前提下，我这朋友的专利就是发明手机，然后几个独权分别是 发明了屏幕、发明了扬声器、发明了摄像头、发明了电池、发明了SIM卡 —— 这里面有个关键点，就是他每个独权都写名了这些部件之间需要分别相互连接、传递特定信号。
现在，审查员说你这屏幕，电视机上的屏幕是最接近的现有技术，已经公开了你的全部技术特征，所以没有创造性。
我朋友认为，手机的屏幕独权中，已经写明了要和扬声器、摄像头、电池、SIM卡连接、并传递了多种有特殊内容的讯号，最终实现了手机整体的发明构思，所以这中连接也是重要的区别技术特征啊，是和电视机的屏幕不同的、没有被公开、没有启示。
我听着也有道理，但审查员不认可，就说你这是一个独立权力要求，你这个独权本身没有创造性。
请问各位大神，这种情况应该如何应对啊？ 感谢感谢
我看了一下，发明总的构思肯定是有创造性的，但就是他的权力要求居然有5个独权！现在是其中3个独权被审查员说没有创造性。
本就不精于术业，转行已久，就更说不清了，故请教各位大神，看看这种情况应该如何答复。
我举个例子，各位大神可能更容易理解： 假定，现在手机没有被发明，手机中的主要部件如屏幕、扬声器、摄像头、电池、SIM卡控制等等也都没有被发明。
在这种假定前提下，我这朋友的专利就是发明手机，然后几个独权分别是 发明了屏幕、发明了扬声器、发明了摄像头、发明了电池、发明了SIM卡 —— 这里面有个关键点，就是他每个独权都写名了这些部件之间需要分别相互连接、传递特定信号。
现在，审查员说你这屏幕，电视机上的屏幕是最接近的现有技术，已经公开了你的全部技术特征，所以没有创造性。
我朋友认为，手机的屏幕独权中，已经写明了要和扬声器、摄像头、电池、SIM卡连接、并传递了多种有特殊内容的讯号，最终实现了手机整体的发明构思，所以这中连接也是重要的区别技术特征啊，是和电视机的屏幕不同的、没有被公开、没有启示。
我听着也有道理，但审查员不认可，就说你这是一个独立权力要求，你这个独权本身没有创造性。
请问各位大神，这种情况应该如何应对啊？ 感谢感谢
评论列表
快速回复
CNTL
[5]思博市市长
[广东省]
主题：36 回帖：110 积分：977
TA最近发帖
zilchzy
2023/08/23 08:51 [来自福建省]
收起回复 0 举报本领域技术人员__
2023/09/03 20:31 [来自山西省]
收起回复 0 举报绿之梦
2023/09/06 18:04 [来自广西壮族自治区]
0 举报