实用新型明显新颖性审查是否可以结合公知常识？
发布时间：2014.01.17 北京市查看：5391 评论：7
实用新型的审查过程中，如果审查员检索到了一篇非常接近的对比文件，但是存在一些区别。申请人答复时，修改了权利要求1，增加了技术特征。
但是，对于该增加的技术特征，审查员认为是公知常识，惯用技术手段等，因此做出了驳回决定。
所依据的法条仍然是法22.2. 这还算是明显新颖性审查吗？
欢迎高人指点。
评论列表
快速回复
serein
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：3 回帖：64 积分：324
热帖推荐
banma2001
2014/01/17 19:03 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
2014/01/17 19:46 [来自天津市]
1 举报asdasdasd
2014/01/18 21:04 [来自北京市]
0 举报serein
但是现在问题是，明显新颖性审查，是否可以突破单一对比原则？是否有个度或者有个界限？
如果是可以结合公知常识和常用技术手段，那是不是就成了“明显创造性”审查了？
关于是否可以结合公知常识的问题，貌似审查员内部也有分歧。
2014/01/19 13:44 [来自北京市]
0 举报yelijun2010
求解释……
2014/04/19 11:09 [来自广东省]
0 举报banma2001
多个没用的特征基本上就是实质相同了，而且单独对比就是技术方案的对比，不矛盾
2014/04/19 13:14 [来自安徽省]
0 举报